一个绝对经典的案子

今天所里某个律师接到一个曾经在美国发生过的类似案件，我们几人讨论了一下。
大体情况：男方（甲）与女方（乙）协议离婚，协议约定：甲与乙协议离婚房子过户给乙，乙如果再婚那么应将房子过户给甲乙之子（丙）这里可以说是一个附条件的民事行为。现在3年过去了房子现在乙名下，乙这时再婚，丙知道情况后要求乙按甲与乙的离婚协议将房子过户给丙，乙不光没有过户给丙还与第三人（丁）签定房屋买卖合同但在房管局办理过户时，房管局以乙的所有权受限制（离婚协议约定）不过户给丁。
  后来乙与丙双方通过法院调解把房屋过户给了丙，乙自愿承担违约责任退还丁的购房款及利息，但丁表示只要房屋不同意乙返还。现在程序已到再审阶段，我们代理乙，乙的意思是要把房屋从丙处再转移到其名下。我们决定以调解未通知有厉害关系第三人（丁）参加为由申请法院撤消调解协议。现在问题出来了如果丙对房屋是基于调解协议取得所有权，那么在撤消以后房屋又回到乙名下，丙能否基于离婚协议要求乙再过户给丙；如果丙对房屋是基于离婚协议取得所有权，那么我们申请撤消调解协议就没有任何意义。
   请各位积极发表各自意见及以后的策略:-B

乙的意思是要把房屋从丙处再转移到其名下：这有点不大可能的，因为甲与乙协议离婚房子过户给乙，乙如果再婚那么应将房子过户给甲乙之子（丙）：乙再怎麽说已经丧失了房屋所有权，房屋所有权最终只会是丙的

不是没有可能。实务是灵活的。看所有权的基础是什么，是调解协议还是离婚协议？如果把基础关系撤消那么再申请撤消房屋登记这样就又回来了。
我认为我已经知道这个案子怎么解决了。大家继续讨论:)

忘记说了。夫妻俩离婚协议上还有一条房屋可以给女方，但女方不能将房屋转让给第三人

我在司考杂谈那个板块里说了一点我的看法，不见得正确，与大家一起探讨。
[url=http://bbs.chinalawedu.com/topic-98407-1-1.html]http://bbs.chinalawedu.com/topic-98407-1-1.html[/url]