帖子主题: 法院适用法律公平原则:学校、双方学生平均分担损失  

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:28
经验:0
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2013-03-04 15:03:28
案情
  徐波是实验小学5年级学生。2011年1月7日上午的一节课体育锻炼课上,徐波与马灏明等同学一起进行手球练习。11时许,负责守门的马灏明将球击出后去捡球时,正在球门边上的徐波也去捡球。此时,马灏明无意间踩住了徐波松开的鞋带,徐波因此摔倒导致右臂受伤。意外发生后,体育老师上前察看并制止周围同学想拉起徐波的举动。徐波随即被送到学校医务室,经检查,初步判断徐波的右臂可能骨折。老师马上与徐波父亲联系,得知徐波父亲正在外地出差,学校立即安排人员将徐波送到复旦大学附属儿科医院进行治疗,医生诊断为右肘关节多发骨折。后经司法鉴定机构鉴定,徐波的伤情构成十级伤残。
  今年4月,为解决赔偿纠纷,徐波父亲向法院提起诉讼。徐父认为,儿子受伤,除了对方同学有责任外,学校未采取防护措施并且事发后没有及时救治也有责任,因此要求两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计15.7万余元。马灏明家长及实验小学都不同意徐波父亲提出的诉讼请求。马灏明家长认为,事发时马灏明在正常进行手球运动,是徐波自己的鞋带松了,才导致两人一起拣球时马灏明踩到徐波的鞋带,在此过程中马灏明没有过错。学校则认为,运动前体育老师进行了安全教育,运动中体育老师在现场巡视,学校尽到了合理限度的教育管理义务。事发后学校进行了积极的救治,并不存在任何过错。
审理
  经过三次公开开庭审理,法庭确认徐波受伤是意外事件,同时确定徐波受伤导致的直接损失为10.63万元,遂依据适用法律公平原则判决由原、被告三方共同分担这次事故的损失,其中马灏明及其家长负担33%,学校负担34%。
分析
  法庭调查表明,徐波与马灏明在进行手球运动时都没有不当行为;徐波的鞋带松开,马灏明无意踩到徐波松开的鞋带,徐波因此摔倒受伤,对此两人都无法预见,徐波受伤属于意外事件。法庭同时查明,事发时体育老师在现场巡视,没有离开工作岗位;事发后校方及时通知家长,并及时将徐波送到医院,校方对徐波的受伤及救治也没有过错。因此,本案符合适用法律公平原则的基本条件。根据公平原则,各方分担的损失仅限于原告因伤所致的直接损失,原告主张的精神损害抚慰金不属于直接损失,依法难以支持。同时,其他各项损失也均应根据鉴定结论及本案实际情况予以确定。
 
论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:11298
经验:12588
鲜花:46
勋章:10
离线
发表于:2016-04-05 18:04:44

2019,努力实现梦想!

快速回复主题

法院适用法律公平原则:学校、双方学生平均分担损失


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表