致:全国人**工委

致:全国法律工作者

致:四川省检冯键同志

谁是合法的违法者

十八大以来在伟大领袖习大大的领导下,特别 强调要加快建设公正、高效、权威的社会主义司法制度,健全司法权力运行机制,确保依法、独立、公正行使审判权、检察权,加强人权司法保障。 习主席语录:群众利益无小事。

绵阳市检察院民信处在审查我公司遭受恶势力侵害 绵阳市中院在审理中法官的违法事实、证据情况,请绵阳市检察院申请抗诉。但绵阳市检察院 同志不顾事实、不顾证据作出了不予支持的 监督 决定,我方不服。 2019年10月27日依据 《民诉法》、《检察官法》 最高检的相关规定, 并以判决书卷宗内清楚的事实和证据 向四川省检察院举报投诉。2019年11月4日省检察院第十监察部向我们回复称“从现有材料看,依据法律和相关规定,绵阳市人民检察院已经依法对你的申诉作出监督决定,不再进入检查监督程序,请服判息访。”

   《检察官法》 第十条 规定 依法接受法律监督和人民群众监督; 检察官应当履行义务

省检 机关的 回复 情有可原也是依法事实,主要原因 今年 10月1日刚生效的新《检察官法》 官法》 法官检察官惩戒条例 《民诉法 209条 第二 款发生了碰 车。一个法说要惩戒,一个法说不受理,名曰:为了节约公共资源。总书记讲‘群众利益无小事’。孰重孰轻???

   在这件案子中我们并没奢望 省检 机关 要对案子重新进入检查监督程序 我们只是依据当前国家发布的新 《检察官法》 《法官检察官惩戒条例》 中规定的违法事项向省检机关举报投诉,也 不应该把绵阳市人民检察院已经依法对你的申诉作出监督决定 ”(称: 监督决定 )。应该先撇开监督决定 再来分析。在作出 监督决定 前, 监督 申请人向 市检 申请 监督 的法律依据、事实、证据,是 依据审判卷宗内 非常清楚 的事实、证据, 办案人先违背了《民诉法 审判监督程序 20 0 208条 规定 ,又同时 违背了最高检 人民检察院民事行政抗诉案件办案规则 》 人民检察院民事诉讼监督规则》 这才导致了错误的 监督 决定产生, 用合法的方式掩盖了已经违法的结果,从本质上讲是 《民诉法 》第20 9 第二款 赋予了她们的违法存在。在社会实践中只要该条该款被个别办案人一旦滥用,办案人的违法腐败事实就会被隐藏,只要该条该款被个别办案人一旦滥用 就不可逆转 ,对违法就可以免疫,形同受到了“黄马甲、金钟罩”的保护,不允许复核、不允许举报投诉,一切肮脏腐败都将盖棺。被冤者无处喊冤,违法者得不到追究惩戒,法律法规 形同虚设。 这些现象是法律的瑕疵,是守法者的悲哀,法律再好再全用,错误已经有了合法的保护就会更加忘乎所以肆无忌惮,结果导致无数冤假错案不断产生的根源。

   一个案子从一审到抗诉最终可以经过四次程序救济, 如果 案子 背后没有人操纵不一定 到抗诉 程序 到抗诉程序的往往都是 最基层无缚鸡之力、“无依无靠”的群众 因为 前些 程序的运转环境都在同一地,想操纵非常容易简单 为什么国家有些案子要指定异地审理就是这个道理。我们试想一下,如果 20 9 的第二款允许抗诉申请人申请上级机关依法复核审查,就增加了 操纵者的攻关难度,办案人员也得掂量掂量其后果, 就可以 用制度来震慑 ,叫腐败分子不能贪、不敢贪 黄马褂打破金钟罩反腐才不会只是挂在墙上口号

   李**总理强调 我们要建立和完善不能贪、不敢贪的反腐机制,让腐败行为、腐败分子依法受到严惩,绝不手软。更重要的是,要让权力在公开透明的环境中运行,使人民能够更为充分和有效地进行监督,这是把权力涂上防腐剂,只能为公,不能私用

我相信在我们伟大领袖英明领导下这 现象 被修正。 随着法制 进程 的不断完善 将这些司法队伍的绊脚石清理出司法队伍,否则老百姓永不可能立命安生

为了初心 忠诚 为了初心 干净 为了初心 担当

司法公正百姓梦

2019.10.