帖子主题: 【王莺哲老师答疑专贴】有问题想问王老师,进入留言吧>>  

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:7
经验:8
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-04-21 11:15:25
王老师,您好!承揽合同中,定作人行使随时解除合同的权利后,如果有定金,对其是否适用定金罚则呢?
王莺哲老师 于 Tue Apr 25 22:14:08 CST 2017 回复:
这个问题是存在争议的,实务中也有不同的判决结果。一种观点认为,承揽合同、委托合同等,并没有明确规定说不能适用定金,当事人既然约定,就应当适用;另一种观点认为,既然法律赋予一方当事人任意解除权,就意味着解除合同是当事人的权利,解除不构成违约,不应当适用定金罚则。个人偏向第一种,供参考。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:2
经验:2
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-04-21 12:58:55
王老师,您好。您讲解到“限制民事行为能力人不能独立实施的某些单方行为无效,不能独立实施的法律行为效力待定”
请问:1.“某些单方行为”中的“某些”是界定什么?
2.您举例到:一个不能完全辨认自己行为的精神病人,扔到一块劳力士手表,是效力待定的,须经法定代理人追认。
这不是不能独立实施的单方行为,是无效的吗?
请解析,谢谢。
王莺哲老师 于 Tue Apr 25 22:15:46 CST 2017 回复:
《民法总则》没有区分单方行为还是双方行为,因此,认为限制行为能力人不能独立实施的民法法律行为就是效力待定的,不区分单方行为还是双方行为。某些单方行为直接无效,是因为法律明确规定,如《继承法》规定无行为能力、限制行为能力人订立遗嘱就是无效的。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:2
经验:2
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-04-26 20:13:48

回复#62楼丁丁爱吃肉的帖子

明白了,谢谢王老师。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:5
经验:5
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-05-03 08:52:16
老师,《保险法》第26条规定:“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年……”《民法总则》之后,关于保险请求权的诉讼时效,是以《保险法》为准,还是以《民法总则》的三年而准?
王莺哲老师 于 Wed May 03 17:06:02 CST 2017 回复:
《民法总则》生效以后,未到期的,应该按3年诉讼时效。已到期的,应该就不管了。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:90
经验:90
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-05-03 17:19:58

民事法律行为这一章,大家要好好学习。给大家强调一下,啰嗦几句。

民事法律行为现在的涵义是以意思表示为要素的行为,其效力可能是有效、无效、可撤销、效力待定以及已成立、未生效。

其中,1. 无效的民事法律行为有5种:

1)无行为能力人实施的民事法律行为;

2)违反法律、行政法规的强制规定的民事法律行为无效,但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外;

3)违背公序良俗的民事法律行为无效;

4)行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效;

5)双方虚假表示行为(虚假表示行为本身无效,隐藏行为的效力关键看行为本身是否有效;但虚假表示的无效不能对抗善意第三人)

2. 可撤销行为有4种(可撤销行为只能要求撤销不能变更):重大误解、显失公平、欺诈、胁迫。

撤销权行使的期限:一般1年,重大误解3个月;行为发生之日起5年不撤销就消灭。(这里的1年、3个月、5年都是除斥期间,即便当事人5年都不知道,撤销权也消灭。)

另,诉讼时效中止,是在最后六个月内,无论何时发生中止事由,都是中止事由消除之后直接加上6个月,诉讼时效届满。跟以前是不同的,大家注意。

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:2
经验:2
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-05-04 23:13:22

回复#66楼zhoudengke2016的帖子

2015年8月,A公司向甲银行贷款810万元,用A公司所属的一套房屋抵押,双方办理了抵押登记。2016年12月,因A公司不能偿还甲银行贷款,甲银行便向法院申请拍卖A公司所属房屋以行使抵押权,在拍卖过程中,甲银行向法院提出先行拨付一笔810万元的资金给甲银行,法院明知此款项并非拍卖款而仍然向甲银行汇款810万元,用于归还A公司欠甲银行的贷款。2017年3月,由于其他原因A公司的房屋未能成功拍卖,此时法院却向甲银行发送执行裁定书,要求甲银行归还误领的810万元。
问题:一、甲银行对A公司的房屋是否享有抵押权?

二、法院是否有权要求甲银行归还该810万元?

该810万元是通过法院的账户汇给甲银行的,而且该款项并不属于该案的执行款,法院也清楚这个情况。现在关键是如果A公司去注销了抵押登记,抵押权是否有效?法院是否可以向甲银行主张返还该款项。谢谢王老师!
王莺哲老师 于 Tue May 23 23:25:08 CST 2017 回复:
你这个执行问题是不是问诉讼法老师更妥当点?就你描述的事实,通过法院的账户,不可能是法院垫钱,也就是把债务人的钱执行给了甲银行?如果是这样,我理解,甲银行无需返还,甲银行本来就享有债权。担保物只是优先受偿而已,如果甲银行所有债权已经获得清偿,抵押权当然也就不存在了
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:1
经验:1
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-05-06 22:14:06
老师你好请问现在在正在复习民总,请问官网的民法总则课件可以全部听,都已经更新完毕了吗?
王莺哲老师 于 Tue May 23 23:25:33 CST 2017 回复:
已经更新完毕,放心听
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:5
经验:5
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-05-08 13:13:29
老师,我对2015年3卷第56题的D选项有疑问,题干如下:甲拾得乙的手机,以市价卖给不知情的丙并交付,丙把手机交给丁维修,修好后丙拒付部分维修费,丁将手机扣下,关于手机的占有状态,下列那些选项是正确的?    选项D:丁为有权占有,他主占有。  答案说D正确。
我认为,丙既然不能通过善意取得来获得所有权,那么丁也不能通过善意取得获得留置权啊?为何答案说是有权占有呢?
而且根据2013年3卷第9题的答案,2015年的这道题中,乙应该是有权要求丁返还手机的,假如丁是有权占有,那么乙就不能向丁主张返还了啊!(因为返还原物请求权不能对抗留置权,而且返还原物请求权必须是针对无权占有行使,不是么?)
附2013年3卷第9题,题干如下:张某遗失的名表被李某拾得,1年后,李某将该表卖给了王某。再过1年,王某将该表卖给了郑某,郑某将该表交给不知情的朱某维修,因郑某不付维修费与朱某发生争执,张某方知原委。下列哪一表述是正确的?   选项D:张某可请求朱某返还手表。 答案说D正确。
王莺哲老师 于 Tue May 23 23:39:41 CST 2017 回复:
15年这个题目是对以前观点的修订,此题后,留置权善意取得正式成为官方观点,所以13年题目都没有出现 留置 两个字
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:10
经验:10
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-05-08 17:51:12
王老师您好:耽搁你休息的时间了:我想问下拾得遗失物的人是否构成不当得利?我看您给我们讲拾得后可能是无因管理、善意占有、恶意占有。。。
王莺哲老师 于 Tue May 23 23:48:13 CST 2017 回复:
如果拾得钱,构成不当得利。如果拾得其他特定物,本身一般不构成不当得利,因为拾得人不能获得遗失物的所有权,但如果这个遗失物被他卖了,收的钱就是不当得利了,或者他使用这个遗失物获取的利益是不当得利
论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:10882
经验:12051
鲜花:46
勋章:10
离线
发表于:2017-05-09 08:45:02
学员210150 :请问老师,法官不主动向当事人释明诉讼时效是依据什么原理?谢谢老师!
王莺哲老师 于 Tue May 23 23:50:07 CST 2017 回复:
法官不主动审查是否过诉讼时效,主张诉讼时效是当事人自己的权利,当事人不主张意味着放弃自己的权利,这是他的自由
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:5
经验:5
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-05-09 14:07:27
《民法总则》出台后,《著作权法》规定的侵犯著作权的诉讼时效为两年,也根据《总则》改成三年么?还有侵犯专利权的诉讼时效,《专利法》是两年,都改成三年了么?
王莺哲老师 于 Tue May 23 23:51:24 CST 2017 回复:
这只是个衔接的问题,将来各个特别法都会改掉的
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:4
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-06-01 21:08:36
王老师,您好,太喜欢您讲课的思路和风格了,直接导致我听别的老师的课一下子不适应。     问个问题,民法总则修订了以后,诉讼时效基本都是3年,除了涉外合同4年,但是知识产权法的诉讼时效老师讲的还是2年,其他老师答疑和三大本也是2年,可是听您的大纲解析,您说新法优于旧法,所以我就困惑了,到底现在的诉讼时效是:
1、普通诉效3年
2、涉外4年
3、海事有一个1年
4、知识产权两年
还是说:现在只有涉外是4年,其余的都是3年
麻烦老师明确给个答复呗,谢谢!
王莺哲老师 于 Mon Jun 12 10:14:14 CST 2017 回复:
谢谢。说实话,现在没有人能有一个绝对准确的结论,一方面《民法总则》还没有生效,所以,目前原来所有的规定都是有效的,该1年的1年,该2年的2年。另一方面,等生效以后,还得看最终的处理结果,如果按照立法的精神,原来诉讼时效低于3年的,应该按3年,其他法应该做相应的修订,其他法为何是2年,因为原来民法通则规定一般诉讼时效就是2年,既然民法总则已经修改,其他法当然应该修改。原来高于3年的就按法律的明确规定。实务中,在10月1日生效前,已经到期的,就按诉讼时效届满处理,10月1日以后到期的,就按新规则。可以预见的是,司考应该回避10月1日前诉讼时效届满的情况。所以,建议大家不要纠结于这个问题。民法考试向来是回避争议的。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:4
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-06-06 11:31:47

回复#楼主楼生如夏花……的帖子

张三与李四因房屋归属发生纠纷,法院判决房屋归李四所有,判决生效后李四未办理产权变更登记,此时张三将房子卖给了王五。并与王五办理了产权登记。张三的行为是有权处分还是无权处分?王五能否善意取得房屋所有权?
王莺哲老师 于 Mon Jun 12 10:15:26 CST 2017 回复:
张三卖房子是无权处分,因为法院已经判决房屋归李四所有。王五可以善意取得。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:4
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-06-08 15:46:45
王老师,遗失物的遗失人的回复权现在是两年还是三年,我看见网上有人说这个两年的规定是个除斥期间,还有就是现在关于诉讼时效的规定适用不适用于知识产权法等其他法律。
王莺哲老师 于 Mon Jun 12 10:19:07 CST 2017 回复:
目前物权法没改的情况下,回复权2年;但民法总则生效之后就有一个问题,未登记的动产物权人要求返还原物也是受诉讼时效限制的,而诉讼时效是3年。所以,最终的结果,应该按3年来处理,回复权的本质就是返还原物请求权,原来之所以规定2年,也是因为原来返还原物请求权一概不受诉讼时效限制。关于诉讼时效的问题,参见前面帖子的回复。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:4
经验:5
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-06-20 16:37:24
王老师,历年真题大概要做近几年的?真题做几遍合适?
王莺哲老师 于 Mon Jul 10 15:09:08 CST 2017 回复:
真题正常要做最近5年左右的。做一遍就行了。不过要注意,民法总则出台以后,总论部分的一些题目可能答案就不一样了。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:4
经验:6
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-06-23 14:14:35
王老师,申请宣告死亡到底有没有顺序限制?有的老师说有顺序限制,您的基础班说没有顺序限制?
王莺哲老师 于 Mon Jul 10 15:15:41 CST 2017 回复:
民法总则46、47条已经很清楚了,参与立法的专家也明确地说过,宣告死亡本身就是为了保护利害关系人,所以没有必要再对利害关系人划分三六九等,申请宣告死亡没有顺序限制。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:1
经验:1
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-07-02 11:41:16
王老师您好,我在重听基础班的课时遇到个问题,不太理解。1、根据《民法总则》及相关法律的规定,下列哪些权利属于绝对权?( )

正确答案】 AC
答案解析】 本题考核民事权利。选项A属于抵押权,属于绝对权;选项B属于抗辩权,属于相对权;选项C属于排除妨害请求权,属于绝对权;选项D属于债权请求权,属于相对权。


排除妨害请求权,属于请求权的一种,不具有排他性

且此题中有特定的义务人“邻居乙”,为什么是绝对权?


网校答疑老师的说法是“任何都不得妨害”

那是否可以认为相类似的“物权请求权”都有排他性呢?

除了“返还原物请求权”有相对义务人,其他的比如“停止侵害”“恢复原状”“消除危险”是否都具有排他性呢?





王莺哲老师 于 Mon Jul 10 15:11:25 CST 2017 回复:
请求权不具有排他性
论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:10882
经验:12051
鲜花:46
勋章:10
离线
发表于:2017-07-11 14:24:13
学员huzi666 :王老师,基础班和法条班都听过了,现在不知看讲义以基础班还是以法条班为准?
王莺哲老师 于 Sun Aug 06 13:08:04 CST 2017 回复:
相信老师的讲义主要部分应该是一致的:)
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:3
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-07-20 14:12:14
王老师,您好!《诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项,金融机构依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的,请问王老师,这里扣收欠款本息,必须要有法律明确规定或者当事人明确约定作为前提条件吗,那比如说对方当事人欠银行钱,而且对方当事人在该银行账户里有钱,但是银行和对方当事人并没有约定可以扣收欠款本息,那银行就不能进行扣收吗?
王莺哲老师 于 Sun Aug 06 13:13:09 CST 2017 回复:
这个问题在实务中基本都是有约定的,如果没有约定,法院的观点也一般认定银行有权扣收。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:3
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-07-20 14:15:38

1.王老师,您好!《诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项,金融机构依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的,请问王老师,这里扣收欠款本息,必须要有法律明确规定或者当事人明确约定作为前提条件吗,那比如说对方当事人欠银行钱,而且对方当事人在该银行账户里有钱,但是银行和对方当事人并没有约定可以扣收欠款本息,那银行就不能进行扣收吗?

2.王老师,这里的扣收欠款本息,是否需要区分扣到钱还是未扣到钱,如果未扣到钱,是否会导致诉讼时效中断,其中的原理或者法条是什么呢?

王莺哲老师 于 Sun Aug 06 13:14:05 CST 2017 回复:
未扣到钱,说明主张没有到达对方,所以,不导致中断
快速回复主题

【王莺哲老师答疑专贴】有问题想问王老师,进入留言吧>>


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表