帖子主题: 【王莺哲老师答疑专贴】已结束,可查看老师精彩解答  

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:3
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-07-20 14:12:14
王老师,您好!《诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项,金融机构依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的,请问王老师,这里扣收欠款本息,必须要有法律明确规定或者当事人明确约定作为前提条件吗,那比如说对方当事人欠银行钱,而且对方当事人在该银行账户里有钱,但是银行和对方当事人并没有约定可以扣收欠款本息,那银行就不能进行扣收吗?
王莺哲老师 于 2017-08-06 13:13:09 回复:
这个问题在实务中基本都是有约定的,如果没有约定,法院的观点也一般认定银行有权扣收。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:3
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-07-20 14:15:38

1.王老师,您好!《诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项,金融机构依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的,请问王老师,这里扣收欠款本息,必须要有法律明确规定或者当事人明确约定作为前提条件吗,那比如说对方当事人欠银行钱,而且对方当事人在该银行账户里有钱,但是银行和对方当事人并没有约定可以扣收欠款本息,那银行就不能进行扣收吗?

2.王老师,这里的扣收欠款本息,是否需要区分扣到钱还是未扣到钱,如果未扣到钱,是否会导致诉讼时效中断,其中的原理或者法条是什么呢?

王莺哲老师 于 2017-08-06 13:14:05 回复:
未扣到钱,说明主张没有到达对方,所以,不导致中断
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:3
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2017-07-22 15:32:28
预期利益,指缔约时可以预见到的履行利益,又称可得利益或间接损失。例如甲乙签订水果买卖合同,但是因为甲违约,导致乙收到的水果都腐烂了。此时甲应当赔偿乙的预期利益就是订立合同时甲乙双方能够预见到的按照当时的市场价乙能够获得的利益。

乙开饭店,甲每天向乙供货500斤鱼,乙每日可获利500元。某天,甲供给乙的全部都是死鱼,乙不仅可以要回鱼的进货成本,更可以向甲主张每日获利的500元,这里的500元即预期利益。

第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

1.
王老师,就预期利益来说,是否需要双方都预见到?


2.
王老师,您好。假设张三将自己的二手房卖给李四,明确跟李四说,自己卖房是位了重新购置新房,后来李四违约资金迟迟不能到位,导致张三重新购置新房的时候,多出一倍的房价。请问王老师,张三多出的一倍房价,是否可以按照第一百一十三条的规定,即预期利益的规定向李四主张?还是说有其他法律依据,如果有的话,法条是什么呢?


3.
王老师,上述卖鱼和卖水果的案例当中,都没有实际发生转卖的事实,即乙没有将水果卖给顾客,乙也没有将鱼卖给食客,那假设李四赔偿张三房价上涨部分的损失以后,张三放弃购置新房,那张三收受房价上涨部分是否有法律依据,所依据的法条是什么?


4.
王老师,预期利益,是否要求后续以实际发生交易为前提,所依据的法条又是什么?


5.
王老师,张三李四的案件当中,双方都没有预见到房价上涨会如此之快,那作为房价上涨的事实,是可以为双方所预见的,还是不能为双方所预见的,如果您认为是不能预见的,那么哪怕房价上涨不多,张三都不能要求李四赔偿房价上涨部分的损失吗?所依据的法条是什么呢?

6. 王老师,就甲乙买卖水果和鱼的案例当中,都没有和顾客先行订立合同,那张三李四的案件当中,张三是否需要先行和第三人王五签订新房购置合同,换句话说,预期利益需要以确定的交易作为赔偿的前提吗?所依据的法条是什么呢?
王莺哲老师 于 2017-08-06 13:24:23 回复:
1.预期利益,需要违约方在订立合同时已经预见或应到预见到。
2.如果确实跟李四说了,是为了再购新房,且有证据表明有损失,理论上认为可以主张,但具体能主张到什么程度,就难说,如果张三跟下家的合同已经签订,但因为李四没有给钱导致张三给不了钱,此时损失数额相对比较明确,但如果张三跟下家还没有合同,此时就难说能支持赔偿多少,因为即便李四给了张三钱,张三也未必立即买到房。
3.如果买了鱼不是为了转售,而是自己吃,那么利润的500块就不属于卖方可预见的范围。所以,我举例的时候,强调李四是开饭店的,张三就知道自己如果违约,李四会有利润损失。‘
4.预期利益,一定要符合可预见规则。依据就是可预见规则。
5.如果在理论上探讨,房价涨不涨本身很难说双方能不能预见,有些时候可能可预见性强一点,比如某处开通地铁,划出新区等等。但有时候就很难说,比如现在这个阶段,谁来预见一下?您觉得房价走向如何呢? 所以,房屋买卖的案件,恐怕得按地区,按时间处理,不可一概而论。
6.卖鱼的案件,李四是开饭店的,开饭店肯定是要卖给顾客的,所以,有没有下家的合同都不是问题。但房屋买卖,需要根据情况个案处理,所以不同案件判决的结果可能是不一致的。

快速回复主题

【王莺哲老师答疑专贴】已结束,可查看老师精彩解答


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表