帖子主题: 关于指示交付的出质效力问题?  

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:1
经验:2
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2014-09-25 09:57:52
甲租赁公司向乙财务公司借款20万元,乙要求甲提供担保,甲便将出租给丙公司使用的一台吊车出质给乙公司。甲公司随即通知了丙公司,后甲公司因经营困难又将该吊车出卖给丁公司,并通知丙公司将该吊车交付给丁公司。对于甲公司的出质和出卖行为,下列表述正确的是:( )
  • 甲公司的出质行为不生效力,因为甲公司未实际将该吊车交付给乙公司
  • 甲公司的出质行为已发生效力,因为甲公司已通知了丙公司
  • 甲公司的出卖行为无效,因为丙公司对该吊车仍享有质权
  • 甲公司的出卖行为效力未定,因为乙公司对该吊车享有质权



我选的是B为什么答案是A呢?这应该是指示交付啊?
 
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:4
经验:4
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2014-11-10 09:47:36
这道题问的应该是质权生效条件,动产质权交付生效,甲公司未实际交付乙公司,所以不生效力。
快速回复主题

关于指示交付的出质效力问题?


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表