帖子主题: 合同成立与合同生效的区别  

论坛级别: 薪酬律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:850
经验:894
鲜花:2
勋章:1
离线
发表于:2014-10-20 07:56:45
合同成立并不意味着合同就生效,合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。两者区别主要表现在以下几方面:  
(一)构成条件不同。合同成立的条件包括:订约主体存在双方或多方当事人,订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实,则在所不问,它着重强调合同的外在形式所表现。 而合同生效的条件主要有:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。  
(二)法律意义不同。 合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志,体现的是合同自由原则,合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务关系取得共识。 而合同能否生效则要取决于是否符合国家法律的要求,体现的是合同守法原则,合同生效的意义在于表明当事人的意志已与国家意志和社会利益实现了统一,合同内容有了法律的强制保障。  
(三)作用的阶段不同。 合同的成立标志着合同订立阶段的结束, 合同的生效则表明合同履行阶段即将开始,它是合同履行的前提,又是合同履行的依据。  
(四)责任形式不同。 合同的成立,如果当事人要承担的责任就是缔约过失责任,所谓的缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务,而致另一方的信赖利益损失,则应承担民事责任。 而合同的生效,如果当事人要承担的责任就是违约责任,所谓的违约责任,也称为违反合同的民事责任,是指合同当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,而向对方承担的民事责任。包括继续履行、赔偿损失、支付违约金等。
(五)赔偿范围不同。 合同的成立,当事人承担的赔偿范围只限于信赖利益损失,所谓的信赖利益损失主要是指一方实施某种行为后,足以使另一方对其产生信赖(如相信其会订立合同),并因此而支付了一定的费用,后因对方违反诚信原则使该费用不能得到补偿。且仅限于直接损失,而不包括间接损失。 而合同的生效,意味着合同具有法律效力,当事人不履行合同约定的义务,造成违约,给对方造成损失的,承担实际遭受的全部损失。不仅包括现有财产直接损失,而且包括可得利益损失。
 
论坛级别: 实习律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:457
经验:463
鲜花:2
勋章:1
离线
发表于:2014-10-20 08:59:44
收了。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:2
经验:2
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2014-10-27 09:28:29
唔,合同成立这个概念在实践中有什么意义吗...除了法律规定明确写得只有合同成立条件,没有生效条件的一些过去的条款外,别的情况我只认生效。我觉得把两者区分概念来对待,怎么都不太合适。
快速回复主题

合同成立与合同生效的区别


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表