帖子主题: 问大家个问题 弄不懂了  

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:11
经验:15
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:Tue Sep 22 08:46:05 CST 2015
乙盗窃甲手机后,将该手机出卖给丙,并完成现实交付。3个月后甲发现其事。 这其中是不是甲不可以对乙主张物权法34条返还原物请求权,因为乙的占有已经消灭,但是是不是甲可以对丙主张返还原物请求权呢,因为债权有相对性,丙对甲来说是无权占有。是不是这样呢。谢谢了 有点糊涂了
 

努力 坚持住
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:11
经验:15
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2015-09-22 08:50:21
帮帮忙 真有点弄不懂了 是不是既可以对乙主张权利也可以对丙主张权利呢

努力 坚持住
论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:11204
经验:12473
鲜花:46
勋章:10
当前在线
发表于:2015-09-22 08:54:05

回复#1楼❤的帖子

个人认为既可以向乙也可以向丙。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:11
经验:15
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2015-09-22 12:42:08

回复#2楼京采仁生的帖子

谢谢了

努力 坚持住
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:30
经验:28
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2015-11-17 14:05:02
若丙不知手机为盗窃物且支付合理对价,从保护交易安全的角度考虑,乙丙之间的买卖有效,甲只能向乙请求赔偿。

曾经沧海难为水,除却巫山不是云。
取次花丛懒回顾,半缘修道半缘君。
论坛级别: 薪酬律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:924
经验:943
鲜花:4
勋章:0
离线
发表于:2015-11-19 13:56:45
分为两种情况进行分析
(1)丙并不知道乙卖给自己的手机是偷来的,在这种情况下,乙可以根据善意取得的原则,取得该手机的所有权,而甲不能向乙请求物权的返还请求权,只能要求乙承担损害赔偿责任。(2)丙知道手机是乙偷来的而买的乙的手机,此时乙属于恶意取得,甲既可以要求丙返还手机,也可以要求乙承担损害赔偿责任。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:6
经验:6
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2016-04-21 00:04:47
采用夏飞雪的观点 不过有一点,即使丙支付了合理的对价,但还有一条很重要 通过合法途径购买,这里通常是指有合法经营权的商店柜台之类的地方,一般考试会说明。所以关于遗失物或者偷盗物来说,想要善意取得的门槛要比无权处分而取得的占有高很多。希望采纳 !此时甲依然可以行使物权的返还请求权!
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:6
经验:6
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2016-04-21 00:05:26

回复#5楼夏飞雪的帖子

请看下楼下我的回复
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:6
经验:6
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2016-04-21 00:16:28

回复#4楼守得云开见月明的帖子

这是偷盗物 而不是无权占有所取得的占有,偷盗物和遗失物不适用善意取得的,除非拿去在有经营权的商店进行售卖而取得,或者拍卖的方式取得
快速回复主题

问大家个问题 弄不懂了


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表