帖子主题: 关于侵权补充责任  

论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1242
经验:3964
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-08-04 21:05:00
不真正连带责任
A.不真正连带责任的概念
不真正连带责任也称为不真正连带债务,是民法理论中的一种重要的债务形式或者责任形态。在侵权行为法领域,就叫作不真正连带责任。
不真正连带债务是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务,并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。 从债法的意义上说,不真正连带债务不履行的后果,就是不真正连带责任。
侵权法上的不真正连带责任,是指多数行为人对一个受害人实施加害行为,或者不同的行为人的基于不同的行为而致使受害人的权利受到损害,各个行为人产生的同一内容的侵权责任,各负全部赔偿责任,并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。
例如,在侵权行为法的产品侵权责任中,生产者和销售者之间的责任就是不真正连带责任,不论受害人向法院起诉生产者还是起诉销售者,只要生产或者销售的产品有缺陷,造成了损害,就应当由被起诉的被告承担责任,如果起诉的是销售者,而产品缺陷又是生产者造成的,那么,销售者在承担了侵权责任之后,可以向生产者求偿。
人身损害赔偿司法解释第11条中规定:“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。”该规定符合不真正连带责任的特征和构成,在性质上是不真正连带责任。
B.不真正连带责任的特征
第一,数个行为人基于不同的行为造成一个损害。例如雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,第三人的行为是造成受害人损害的原因,但是,雇主由于与雇员之间的雇佣关系,雇主对雇员造成的损害也是存在责任,雇员可以基于劳动关系请求工伤事故的损害赔偿。又如,销售者销售缺陷产品,是造成受害人损害的原因,同时该产品的缺陷又是生产者的生产造成的,两个行为都是损害发生的原因。但是损害又是一个损害,并不是两个损害结果。
第二,数个行为人的行为产生不同的侵权责任,这个责任就救济受害人损害而言,具有同一的目的。这就是,雇主的工伤事故赔偿和第三人的侵权赔偿,都是救济受害人损害的赔偿,都是一个目的,因此分别产生的不同的侵权责任,责任的目的都是救济该同一损害,而不是救济各个不同的损害。
第三,受害人享有的不同的损害赔偿请求权,可以“择一”行使,或者向雇主或者向第三人请求承担责任,或者向销售者或者向生产者请求承担责任,而不是分别行使各个请求权。受害人选择的一个请求权全部实现之后,其他请求权消灭。这就是不真正连带责任的“就近”规则,就是受害人可以选择距离自己最近的法律关系当事人作为被告起诉。
第四,损害赔偿责任最终归属于造成损害发生的直接责任人。如果受害人选择的侵权责任人就是直接责任人,则该责任人就应当最终地承担侵权责任。如果选择的责任人并不是最终责任人,则承担了侵权责任的责任人可以向最终责任人请求赔偿,最终责任人应当向非最终责任人请求承担最终责任。人身损害赔偿司法解释第11条就有“雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”的规定。这就是不真正连带责任的“最终性”规则。
 

正义之神,一手执衡器以权正义,一手执宝剑,以实现正义,宝剑而无衡器,不过暴力。衡器无宝剑,只是有名无实的正义。
论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1242
经验:3964
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-08-04 21:09:00
补充责任
A.补充责任的概念
侵权补充责任,是指多数行为人就基于不同发生原因而产生的同一给付内容的数个责任,各个负担全部履行义务,造成损害的直接责任人按照第一顺序承担责任,承担补充责任的人只有在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下,才承担责任,并且可以向第一顺序的责任人请求追偿的侵权责任形态。
我国以前的法律、法规及司法解释对补充责任未作明确规定,人身损害赔偿司法解释在这方面作了巨大发展,在第6条、第7条、第14条与第15条对补充责任作了明确规定。仔细考察有关条文,该司法解释涉及到的补充责任主要有以下几种:一是违反安全保障义务的侵权行为侵权责任;二是学校对保护在校未成年学生未尽安全保障义务应当承担的侵权责任;三是第三人致害帮工人的被帮工人的补充补偿责任。
B.补充责任与不真正连带责任的联系和区别
侵权补充责任实际上就是一种特殊的不真正连带责任:第一,补充责任和不真正连带责任都是数人的行为引起一个共同的损害,各个为不同的原因。第二,各个不同的原因的行为人对受害人都负有侵权责任,都有责任对受害人的损害承担赔偿责任。每一个责任对受害人的损害救济而言,都是一样的。第三,其中一个行为人承担了全部责任之后,其他责任人对受害人而言,都归于消灭,不再存在。
侵权补充责任与不真正连带责任毕竟是两种责任形态,两种责任形态的区别在于:第一,不真正连带责任通行“最近”原则,就是受害人可以向“最近”的责任人请求赔偿,而不论其是否“最终责任”人。补充责任不存在“最近”原则的适用,即数个侵权行为承担侵权责任,有顺序的区别,也就是直接加害人是第一顺序的责任人,补充责任人是第二顺序的责任人。第二,在不真正连带责任,赔偿权利人即受害人对于各个责任人享有选择权,可以任意选择不真正连带责任人承担责任,而不必遵循顺序的规则。但是补充责任必须遵循顺序规则,第一顺序的直接责任人应当首先承担责任,受害人也应当首先向直接责任人请求承担责任,而不能直接向第二顺序的补充责任人请求赔偿。第二顺序的补充责任人在第一顺序的直接责任人承担责任的时候,处于“备用”的状态,而并非其责任消灭。第三,在第一顺序的直接责任人无力赔偿、或者赔偿不足、或者下落不明时,“备用”的第二顺序的补充责任人开始承担责任,就第一顺序的责任人承担不足或者不能承担的责任,由第二顺序的补充责任人承担责任。而不真正连带责任没有这个规则。

正义之神,一手执衡器以权正义,一手执宝剑,以实现正义,宝剑而无衡器,不过暴力。衡器无宝剑,只是有名无实的正义。
论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1242
经验:3964
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-08-04 21:10:00
补充责任与连带责任的联系与区别
补充责任和连带责任都是侵权责任形态,两者有很多相似之处,如一是行为人均为多数;二是给付的内容相同;三是各行为人均负全部赔偿的责任;四是因一行为人的给付而使全体责任归于消灭。
补充责任与连带责任毕竟是两种不同的责任形态,两者有显著区别:
第一,产生的原因不同。一般而论,连带责任主要是基于共同侵权行为而产生,其损害后果的发生是基于一个侵权行为,数个共同侵权行为人的行为是一个行为。而补充责任的产生必须具有损害后果的不同发生原因,即数个行为人与受害人造成损害的原因是不同的法律事实,并不是一个行为,而是几个行为,他们之间的责任关系必须基于不同的法律事实而产生。直接的侵权行为是造成损害的全部原因,负有安全保障义务的一方的疏于注意而未尽安全保障义务的行为,也是发生损害的全部原因,这两个原因事实不是相加在一起成为一个侵权行为,而是两个单独的侵权行为,因此不是共同侵权行为,而是承担直接责任和补充责任的两个侵权行为。
第二,行为人的主观状态不同。侵权连带责任的产生,共同行为人必须具有共同过错或者有共同行为,各行为人在主观上互相关联,或者有共同故意,或者有共同过失,或者他们每一个人的行为连接在一起,成为一个行为。这个行为是造成损害的原因。而侵权补充责任的数个行为人则没有共同过错,行为人各自具有单一的主观状态,没有任何意思上的联系,责任相同纯属于相关的法律关系发生巧合,使责任竞合在一起。直接侵权行为人具有一个过错,负有安全保障义务的人对受保护人疏于保护的行为也是一个过错,这两个过错都是各个独立的主观过错,不是共同过错,因此产生的责任也不是连带责任,而是补充责任。在实践中考察连带责任和补充责任的区别,最重要的就是考察不同的行为人之间是否具有共同过错,因为共同过错是区分侵权连带责任和侵权补充责任的主要标准之一。只有具有共同过错的行为人才能成为共同侵权行为人,承担连带责任。加害人具有主观上的联系,有共同过错的,不能成为补充责任的行为人。对于损害结果的发生,各行为人侵权行为相互之间并无关联,产生后尽管一人的履行可使全体责任消灭,但这只不过维护公平及不使受害人因其他人承担责任而额外获益才作出这样的规定,并非不同的行为人之间具有实质上的联系。
第三,行为人之间的关系不同。侵权连带责任的行为人尽管承担连带责任,但是共同加害人之间有当然的潜在的内部责任份额关系,依据这种关系,共同加害人之间存在内部求偿权。在一个或者数个共同加害人承担了全部责任之后,对其他没有承担侵权责任的共同加害人有权请求其赔偿为承担全部责任而损失的不属于自己份额的那些损失。补充责任的行为人之间不存在这种内部分担关系,负有补充责任的人承担了赔偿责任,有向其他加害人请求赔偿的求偿权,但是这种求偿也非基于分担关系,而是基于最终的责任承担。例如,直接侵权人能够承担责任,就应当承担全部的损害赔偿责任。它承担了全部责任,负有安全保障义务的人就不再承担责任。如果直接侵权行为人不能承担责任,或者不能承担全部责任,则负有安全保障义务的人就要承担补充责任,或者承担全部责任,或者承担剩余的那部分责任。
这样,承担补充责任的一方侵权行为人究竟要承担多少责任,没有份额的限制,而是根据承担直接责任的侵权行为人承担责任的状况决定。当然,承担补充责任的侵权人承担了责任之后,对受害人享有求偿权,但是它不是基于自己的“责任份额”求偿,而是就全部责任都有权向直接责任人求偿。因此,补充责任人与直接责任人之间不是责任份额的关系,也不是共同侵权人之间的内部求偿关系,而是地地道道的补充责任形态。

正义之神,一手执衡器以权正义,一手执宝剑,以实现正义,宝剑而无衡器,不过暴力。衡器无宝剑,只是有名无实的正义。
论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1242
经验:3964
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-08-04 21:12:00
补充责任的性质
补充责任也属于广义的请求权竞合的一种。狭义的请求权竞合是同一债权人与债务人之间对同一法律后果享有数个请求权。这就是侵权损害赔偿责任与违约损害赔偿责任的竞合,也叫作请求权的竞合。补充责任也是一种请求权的竞合、责任的竞合,但是与这种狭义竞合不同,是指行为人就同一给付对于数个行为人分别单独地发生请求权,因其中一个请求权的满足而使其余的请求权均归消灭的责任形式。例如,顾客住进宾馆遭受犯罪行为人杀害,犯罪行为人负有人身损害赔偿的侵权责任,宾馆负有违反安全保障义务的侵权责任。这两个责任发生竞合。犯罪行为人承担了责任,则宾馆消灭责任;宾馆在犯罪行为人无力赔偿或者赔偿不足或者逃逸下落不明无法赔偿时,应当承担补充责任,这时犯罪行为人消灭责任,产生对宾馆的赔偿义务。这正是民法草案侵权责任法编第65条规定的含义, 也是人身损害赔偿司法解释第6条规定的真实含义。
E.补充责任的效力
补充责任的效力分为对外效力和对内效力两个方面。补充责任的对外效力是指对责任人之一发生的事项其效力是否及于其他行为人;对内效力是指履行了全部债务的人可否以及怎样向终局责任人追偿。
首先是补充责任的对外效力。由于补充责任是各个独立的责任,各个责任基于不同的发生原因而分别存在,因此,对于行为人之一发生的事项原则上对于其他行为人不发生任何影响,即其效力不及于其他行为人。
补充责任的基本结构是:实施侵权行为的人对于所造成的损害是直接责任人,违反法定的或者约定的保护义务的人对于所造成的损害是补充责任人。他们之间对外的关系就是补充责任的对外效力。补充责任在下述情况下所发生的对外效力,是其基本的效力:
第一,按照不真正连带责任的原理,发生补充责任的侵权案件中的各个责任人对于受害人都发生全部承担满足其权利请求的效力。受害人即赔偿权利人对于各个责任人都享有请求权,都可以单独向其行使请求权。任何人对于受害人的请求权都有义务承担全部的赔偿责任。按照人身损害赔偿司法解释的规定,受害人要先向直接责任人请求赔偿,这一规定并不违反这一原理,相反有利于减少诉讼程序。
第二,每一个责任人承担了自己的责任之后,其他责任人的责任消灭。这是因为,补充责任的损害赔偿数额是一个竞合的数额,救济的是一个损害。当一个责任人承担了责任之后,受害人的损害就已经得到了完全的救济,不能够再行使另外的请求权,因此,另外的请求权因为损害已经得到救济而予以消灭。
第三,在一个承担责任的责任人承担责任不足的时候,另外的责任人负有补充责任,就受害人得不到赔偿的那一部分责任,承担赔偿责任。承担了补充的责任之后,该赔偿请求权全部消灭。
第四,同样,对于责任人无力承担责任或者无法承担责任的时候,另外的责任人应当承担全部的赔偿责任。另外的责任人承担了责任之后,这个损害赔偿请求权也全部消灭。
其次是补充责任的对内效力。补充责任的对内效力,是指在一个责任人承担了赔偿责任之后,对其他责任人的求偿关系,即是否有权向没有承担责任的终局责任人(即直接责任人)请求赔偿。
补充责任究竟是否可以求偿,依据不真正连带责任的学说不同而定。各国立法和学说对于不真正连带责任如何求偿见解不一。一种主张认为求偿关系基于让与请求权。让与请求权指履行了债务的债务人可以请求债权人让与其对终局责任人的请求权(债权)。另一种主张认为求偿关系基于赔偿代位。赔偿代位是指法律直接规定履行了债务的债务人当然地取得债权人对终局责任人的请求权,不需经当事人的意思表示。
我国《民法通则》对此没有规定。最高人民法院人身损害赔偿司法解释第6条第二款规定:“安全保障义务人承担责任后,可以向第三人追偿。”这个司法解释采用的是赔偿代位说,为基于法律的规定而直接取得请求权。
确定承担补充责任应当具有以下要件:第一,赔偿代位人是对受害人履行了赔偿责任的补充责任人;第二,赔偿代位人所代位的主体是为补充责任中的权利人,即受到损害的受害人;第三,赔偿代位请求权的客体为受害人对于发生补充责任的终局责任人的请求权。符合以上条件,补充责任人有权请求直接责任人承担追偿责任。
采用赔偿代位说简便、实用,便于实行。这样,补充责任的内部关系就是补充责任人和直接责任人之间的关系。发生竞合的,就是补充责任人的补充责任和直接责任人的直接责任。所谓的直接责任,就是直接造成损害的侵权行为责任,其行为人就是直接责任人,它是补充责任的终局责任人。所谓的补充责任,就是违反法定或者约定的安全保障义务的行为所造成损害的责任,其行为人就是补充责任人。既然各个责任人之间产生责任的原因互不相同,有的行为人应当承担直接责任,有的责任人应当承担补充责任,如果存在着某个责任人应当终局负责的情况,即直接责任人,为维护公平,就应当允许其他责任人向该终局负责的责任人追偿。因此,补充责任中也存在内部追偿问题,只不过这种追偿关系建立于终局责任而非内部分担额之上而已。
终局责任人,就是指对于数个责任的发生应最终负责的人。尽管各责任人的责任是基于不同的法律事实而独立产生的,但却是由于最终可归责于一人的事由而引起一系列责任的发生,这种可最终归责的责任人就是直接责任人。
F.侵权补充责任的基本规则
在具体确定侵权责任补充责任时,必须按照一定的规则进行。侵权责任补充责任的基本规则是:
第一,在存在侵权责任补充责任时,就是构成直接责任与补充责任的竞合时,受害人应当直接向直接责任人请求赔偿,而直接责任人承担了全部赔偿责任后,补充责任人的赔偿责任终局消灭,受害人不得向其请求赔偿,直接责任人也不得向其追偿。
第二,根据人身损害赔偿司法解释的规定,以及参考民法典草案侵权责任法编第65条规定,受害人应当向直接责任人请求赔偿,在直接责任人不能全部赔偿,或者不能赔偿,或者直接责任人下落不明或者无法确认的时候,才可以请求补充责任人承担侵权损害赔偿责任。
第三,在补充责任人承担了赔偿责任之后,补充责任人对于其已经承担的责任部分,有权请求直接责任人承担其承担赔偿责任的损失。直接责任人有义务赔偿补充责任人的全部损失。
第四,如果赔偿权利人直接起诉补充责任人的,法院应当将第三人即直接责任人作为共同被告,但第三人不能确定的除外。这时,法院应当判决直接责任人首先承担责任,补充责任人确定为补充责任,在直接责任人(第三人)不能赔偿或者赔偿不足的时候,再承担补充责任。第三人不能确定的,直接确定补充责任人的侵权责任。

正义之神,一手执衡器以权正义,一手执宝剑,以实现正义,宝剑而无衡器,不过暴力。衡器无宝剑,只是有名无实的正义。
论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:4681
经验:13570
鲜花:14
勋章:0
离线
发表于:2005-08-05 18:22:00
辛苦了,楼主.

童年的我,家境贫寒,但他让我懂得了人间真情;成年的我,投笔从戎,绿色军营塑造了我的坚强;脱下军装,走向社会,常学常新实现了我的梦想;今天的我,何去何从,闲暇之余走进了这方净土.
快速回复主题

关于侵权补充责任


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表