帖子主题: [讨论]出租车亮空车灯是邀约还是邀约邀请?  

论坛级别: 薪酬律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:675
经验:1383
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-11-16 22:29:00
要约

天生吾才必有用,就算我是乞丐我也奋斗
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:9
经验:193
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-11-17 15:29:00
具体问题具体分析

读书绝对不是为了自己,读书是为了国家而求学问.雪耻图强,打败列强,这是中国人的希望!
中国人学英文是我们的国耻行为,学英文是中国最可悲的行为,但我们不能不学,因为别人超过了我们,敌人枪炮、科学压过了我们。今天我们必须学习他们的科学,然后才能打倒他们!超过他们!我们要以夷制夷!非把英文学好不可,所以要咬牙切齿学英文!我们学英文目的并不是为了去美国洗盘子刷马桶,去伺侯外国人,去做丢尽祖宗八辈人的事!
我的邮箱zpcglawyer@yahoo.com.cn;
我的QQ:570885562。
论坛级别: 合伙人律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:3169
经验:7810
鲜花:3
勋章:0
离线
发表于:2005-11-17 18:36:00
以前这里也曾经出现过这个案例,我一直认为是要约邀请。

理由是,的士司机亮灯只是表示其车子处于待走的状态,可是,要走到那里,还要乘客发出要约,乘客把车截停后,向司机说出要到的地方,司机回应愿意载他去才是承诺。

因为我觉得从日常生活出发,的确是有司机不愿意或者不熟悉某个地方而不愿意载乘客去的,如果司机亮灯是要约,那么意味着当他拒绝载乘客到目的地的时候就构成了违约,是不符合生活惯例的。

后来,上合同法的课程时,姚老师就说了,这个行为时要约邀请。

长太息以掩涕兮,哀民生之多艰!路曼曼其修远兮,吾将上下而求索!
Where there is sunshine, there is hope.
我的榜样:笨鸟大哥
我的博客:http://blog.chinaacc.com/7/yewenrong_chinalawedu/
我的主页:http://yewenrong.chinalawedu.com  
论坛级别: 实习律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:371
经验:1180
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-11-17 20:23:00
你说的对,说出目的地是承诺,但亮空车灯是要约也无不妥啊.

见贤思齐
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:92
经验:266
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-11-21 22:10:00
我个人认为是要约,乘客招手就应该是承诺.所谓实践中常常招手并不坐车这种情况,应属对司机的一种反要约.
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:11
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-11-22 23:47:00
上课老师讲的是要约邀请哦
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:96
经验:369
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-11-25 10:59:00
我认为,要约邀请
乘客招手后,司机可以拒载,乘客也可以不上车
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:14
经验:34
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-11-27 16:49:00
司法考试中---要约邀请
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:38
经验:90
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-11-30 13:40:00
晕!我一直以为是要约的,因为我记得香港电视剧里就经常可以看到如果司机不送乘客的话,乘客可以告他拒载的,是大陆和香港规定不一样吗??还是??

给我一片天空!让我自由翱翔!

会计专题(紧跟财经热点)
http://www.chinaacc.com/zhuanti/index.htm

会计人生(会计人的心灵港湾)
http://www.chinaacc.com/web/rensheng

税务网校(税收知识一网打尽)
http://www.chinaacc.com/shuishou/index.html

会计文苑(财经类论文精选)
http://www.chinaacc.com/web/wenyuan/

考研政治(呵呵,版主)
http://bbs.cnedu.cn/forum2.asp

考研经验杂谈(呵呵,版主)
http://bbs.cnedu.cn/forum8.asp

考研英语(呵呵,版主)
http://bbs.for68.com/list.asp?boardid=21

新会计审计准则(呵呵,版主)
http://bbs.chinaacc.com/forum47.asp
论坛级别: 律师助理
学术等级: 法学爱好者
发帖:277
经验:1107
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-12-02 20:48:00
我也记的老师讲的是要约邀请,乘客招手才是要约,上车开车后就算司机承诺了
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:87
经验:526
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-12-02 22:49:00
我是综合大家的观点;
一; 要约邀请,是出租车亮空车灯.
二; 要约,是乘客招手.
三; 承诺,是乘客上车后司机关灯开车时.

本人添加一句,如果司机关灯开车的时候,车子突然坏掉了."出租车方"要不要负担违约责任.

QQ;385120034 有事没事尽管找我
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:14
经验:26
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-12-07 13:02:00
我认为应该是要约邀请。乘客的行为构成要约。只要乘客的要求是通常的、合理的,司机就应该作出承诺,而不得拒载,否则应承担法律责任。但这个责任不是违约责任。
如果司机关灯开车的时候,车子突然坏掉了,是否承担违约责任,我认为应该。因为承运人的一项默示义务是“使运输工具处于适宜运输的状态”。另外其不可推卸的合同义务是将乘客安全运抵目的地。
快速回复主题

[讨论]出租车亮空车灯是邀约还是邀约邀请?


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表