帖子主题: [讨论]当事人对明知以自己名义签订的合同是否应当承担民事责任?  

论坛级别: 律师助理
学术等级: 法学爱好者
发帖:232
经验:743
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-12-08 10:31:00
  基本案情:

  刘某、陈某均系某A有限责任公司的股东,张某为该公司的会计。2002年,张某以刘某的名义与陈某签订了股权转让协议,约定将刘某在A公司的股权转让给陈某,并约定了转让价格。刘某知道张某以自己的名义与陈某签定了股权转让协议,但认为其未授权张某且也未在协议上签字,协议对其不发生法律效力,故未作任何表示。协议之后,陈某要求刘某履行协议的相关义务,刘某认为其与陈某之间并无任何有效约定,拒绝转让股权。陈某起诉。

  本案的争议焦点即为:刘某明知张某以自己名义与陈某签订了股权转让协议而未作否认表示,该协议对刘某是否有效?

 

当立法权与行政权集中在同一个人或同一个机关之手,自由便不复存在了。因为人们将要害怕这个国王或者议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行这些法律。如果司法权不同立法权和行政权分立,自由也就不存在了。如果司法权同立法权合而为一,则将对公民的生命和自由实行专断的权力,因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一,法官便将握有压迫人的力量。如果同一个人或是由重要人物、贵族或平民组成的同一机关行使这三种权力,即制定法律权、执行公共决议权和制裁私人犯罪或争讼权,则一切全完了。

一切有权力的人都容易滥用权力,这是一条万古不易的经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止——从事物的性质来说,要防止滥用权力,就必须以权力约束权力。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:57
经验:218
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-12-08 12:33:00
有效,民通66条,没有代理权,超越代理权或代理权终止后的行为,只有经过被低理人的追认,被代理人才承担民事责任,未经追认的行为,由行为人承担民事责任,本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示 的,视为同意。
快速回复主题

[讨论]当事人对明知以自己名义签订的合同是否应当承担民事责任?


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表