帖子主题: 刑法上的期待可能性的判断标准  

论坛级别: 薪酬律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:861
经验:1421
鲜花:5
勋章:4
离线
发表于:2012-05-14 21:25:45
应当根据什么标准判断期待可能性是否存在,是在刑法理论上存在争论的问题。对此,主要存在以下学说:(1)行为人标准说,即在行为时,该行为人能否作出其行为之外的适法行为的可能性。这是把行为人本身的情况作为判断期待可能性的标准。(2)平均人标准说,即根据社会通常人的情况,将能否作出与行为人同样的行为,作为判断期待可能性的标准。(3)国家标准说,即从国家法秩序的立场出发,期待行为人作出合法行为,以此作为判断期待可能性的标准。
  就以上三种判断标准而言,各自都有不足。相对而言,行为人标准说更为妥当。因为一方面,期待可能性的宗旨是对在强有力的国家法规范面前喘息不已的个人给予救济;另一方面,责任是对该当构成要件且违法的行为的实施者进行人格非难。所以,应当站在行为人的立场上,设身处地地考虑其作出意志选择的可能性,从而使归责更合乎情理。从这个角度看,有必要以行为人标准说判断期待可能性的有无。
 

宠辱不惊,闲看庭前花开花落; 去留无意,漫随天外云卷云舒。
论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1659
经验:1883
鲜花:3
勋章:1
离线
发表于:2012-06-21 08:34:44
比较抽象

不为失败找理由,只为成功找方法
快速回复主题

刑法上的期待可能性的判断标准


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表