帖子主题: [讨论]吐尔逊的行为是否构成犯罪  

论坛级别: 律师助理
学术等级: 法学爱好者
发帖:232
经验:743
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-10-10 10:49:00
   吐尔逊的行为是否构成犯罪

   2003年9月6日上午,因同在“喀什餐厅”打工的被害人艾山江酒后拿鸡腿让被告人吐尔逊吃,引起吐尔逊的不满,遂对艾山江拳打脚踢。当晚,被告人乌斯曼江和艾山江在暂住处,因艾山江硬劝乌斯曼江喝酒,引起乌斯曼江的强烈不满,喝醉后遂抓住艾山江的头往墙上撞,并用夹煤用的铁夹子、铁锨等凶器殴打艾山江,铁锨柄断裂后继续殴打艾山江致其瘫倒在地上被他人抬到床上。次日8时左右,吐尔逊来到暂住处见艾山江未起床,遂向艾身上踹了一脚后离开。后他人发现艾山江死亡并报警。经鉴定,被害人艾山江系在醉酒状态遭受钝器打击,致创伤性休克引发多器官功能不全死亡。醉酒加速其死亡。案发后,乌斯曼江被公安机关以“目击证人”身份带回接受询问,在前两次的询问中未交代自己伤害艾山江的行为,当晚9时许公安机关将其确定为犯罪嫌疑人后交代了殴打被害人艾山江的基本事实。次日,吐尔逊到公安机关投案。

   1、二被告人的行为是否构成共同犯罪?

   2、被告人乌斯曼江的行为是否构成自首?

   3、吐尔逊的行为是否构成犯罪?



 

当立法权与行政权集中在同一个人或同一个机关之手,自由便不复存在了。因为人们将要害怕这个国王或者议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行这些法律。如果司法权不同立法权和行政权分立,自由也就不存在了。如果司法权同立法权合而为一,则将对公民的生命和自由实行专断的权力,因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一,法官便将握有压迫人的力量。如果同一个人或是由重要人物、贵族或平民组成的同一机关行使这三种权力,即制定法律权、执行公共决议权和制裁私人犯罪或争讼权,则一切全完了。

一切有权力的人都容易滥用权力,这是一条万古不易的经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止——从事物的性质来说,要防止滥用权力,就必须以权力约束权力。
论坛级别: 薪酬律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:867
经验:1780
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-10-10 13:45:00
1不是共犯.2不是自首.3不构成犯罪.

功夫不负有心人.
论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1242
经验:3964
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-10-13 12:28:00
   法院认为,虽然乌斯曼江和吐尔逊都对艾山江实施了故意伤害行为,但其行为是相互分离的,也没有主观上共同的故意,不能构成共同犯罪,应当对两人分别处理。被告人乌斯曼江故意伤害他人身体,致人死亡,其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人艾山江的醉酒是加速其死亡的原因之一,对被告人乌斯曼江量刑时可以酌情从轻处罚。乌斯曼江是被作为“目击证人”带回公安机关的,非主动到案且未如实供述犯罪事实,其行为不构成自首。本案中吐尔逊虽然对艾山江实施了伤害行为,但没有证据证明吐尔逊的行为对艾山江的身体造成了实际的伤害以及伤害的程度,因此不能认定吐尔逊的行为构成犯罪。东营市中级人民法院依法以故意伤害罪判处被告人乌斯曼江有期徒刑十二年;判处被告人吐尔逊无罪。

正义之神,一手执衡器以权正义,一手执宝剑,以实现正义,宝剑而无衡器,不过暴力。衡器无宝剑,只是有名无实的正义。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:24
经验:211
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-10-19 16:41:00
这么快答案就出来了:)

用理性呼唤柔情
    用柔情感化罪恶
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:61
经验:130
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2005-10-27 16:02:00
完全同意.
快速回复主题

[讨论]吐尔逊的行为是否构成犯罪


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表