帖子主题: 关于防卫过当  

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:32
经验:66
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2006-04-17 14:06:00
刑法第20条第二款:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

那么防卫过当是否要看当事人的主观意思是过失还是故意?

是构成故意犯罪还是过失犯罪?


 

没有什么比迷失自己更值得惋惜了!
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:7
经验:24
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2006-04-18 12:07:00
我觉得可以勉强认为是一种过失犯罪吧!因为防卫过当只是当事人在实施正当防卫时,没有把握住自己而超过了明显的界限,当事人主观上也许是处以一种气氛,而并没有故意所要求的事先预谋等行为。而且,法律规定,应减轻或免除处罚。如果是故意,我想则不会有这样的规定了,也不符合法理要求。

长太息以掩涕兮,哀民生之多艰!路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!
E-mail:judgemanwang@126.com
漫漫司考路,几多努力,几多彷徨,几多无奈……
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:63
经验:315
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2006-04-18 17:14:00
防卫过当有排除故意犯罪的功能,因为防卫过当是建立在正当防卫的基础上的,而正当防卫必须有防卫不法侵害的意图,否则不能成立正当防卫。
主流观点据此认为,防卫过当只能是过是,但也有学者认为故意也可以,但其理论不被大部分接受
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:10
经验:27
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2006-05-11 01:31:00
主流观点是一律按过失犯罪论处,鉴于刑法的规定“应当减轻或者免除处罚”,这种观点比较合乎政策,也是比较适当的。
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:47
经验:75
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2006-05-16 11:02:00
如果算故意的话就不能从减轻或免除处罚
快速回复主题

关于防卫过当


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表