帖子主题: 大家来看看,是不是法院判决错了?  

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:97
经验:168
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2007-02-06 08:52:00
大家来看看,是不是法院判决错了?
误认遭抢致人重伤 假想防卫不负刑事责任

2007-2-5 9:8


  近日,山东省聊城市东昌府区人民检察院受理一起公安机关移送审查起诉的故意伤害案件,经依法审查,认定犯罪嫌疑人林晨系假想防卫,不构成故意伤害罪。该院依法向公安机关通知后,公安机关主动作撤案处理,林晨被无罪释放。

  17岁的陕西西安人林晨和同学吴玉龙被同乡张建龙骗到聊城搞传销,林晨发现被骗后,扣留了张建龙的手机一部,让其给付300元的路费以返回西安。10月10日,张建龙让其传销上线蔡延武帮其要回手机。张建龙和蔡延武等人在东昌湖西沙滩浴场附近看到了林晨和吴玉龙,张建龙把林晨指给蔡延武。蔡延武即带周甜等人上前截住林晨及吴玉龙,没说话就进行搜身。林晨以为遇到了抢劫,用随身携带的刀子将蔡延武刺成重伤,并将另一人划伤后跑去报警。

  东昌府区检察院审查认为,林晨遇到陌生人无故搜身认为是遭遇抢劫,出于假想防卫而重伤他人,且主观上不具有伤害他人的犯罪故意,其行为不应定故意伤害罪,只承担相应的民事赔偿责任。

法制网


假想防卫不是要负刑事责任吗?我清楚地记得只有正当防卫不负的呀!

 
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:66
经验:102
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2007-02-07 19:23:00
对于假想防卫,不一定要承担刑事责任。
对于假想防卫,不认为是故意犯罪,有过失的为过失犯罪, 没有过失的是意外事件。从本案看其并无过失,所以是意外事件,不用负刑事责任.
但是本案我觉得认定为正当防卫更合适一点,蔡延武对其搜身等行为本身属于非法侵害,应该构成抢劫罪的,所以我认为并不是假想的防卫,而是正当防卫。假想防卫是并不存在不法侵害,而误认为存在非法侵害。所以应该认定为正当防卫。

雄关漫道真如铁
而今迈步走头越
论坛级别: 薪酬律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:867
经验:1780
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2007-02-07 12:09:00
假象防卫应该要负刑事责任的。

功夫不负有心人.
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:7
经验:25
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2007-03-06 22:53:00
同意“雷霆一击”的看法
论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:8037
经验:8345
鲜花:4
勋章:0
离线
发表于:2007-03-16 12:16:00
在假想防卫的情况下,如果行为人主管上没有过失,则当作意外事件处理,
本案例中林晨误把搜身要手机当作抢劫,属于假象防卫,但其主观上没有过失,应作意外事件,不追就刑事责任,法院的判决没有问题。
快速回复主题

大家来看看,是不是法院判决错了?


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表