帖子主题: [原创]有关刑法条文中刑事责任年龄的讨论  

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:2
经验:4
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2006-10-02 23:10:00
   有关刑法条文中刑事责任年龄的讨论


   我国现行刑法中将刑事责任年龄划分为三个阶段:1.完全不负刑事责任年龄阶段;2.相对负刑事责任年龄阶段;3.完全负刑事责任年龄阶段。
   按规定是以14岁为最底线,低于14岁不管犯什么罪都不受刑法的追究,只是在必要时可依法责令其家长或监护人加以管教,如果有需要也可以对接近14周岁,如12~13周岁的人由政府收容教养。对14到16岁的只有在犯了刑法规定的八种重罪时才受刑罚,另外对未满18周岁的不适用死刑,从某种意义上说这是对未成年人的一种保护,对未成年人是应该要以教育为主,惩罚为辅,这是我国也是世界对未成年人犯罪的一致看法,但万一教育的功效无从见,无可寻觅,惩罚又没有起到预防的作用或者刑罚根本就无法给予约束了(例如低于14周岁未成年人)?因而也可以说是对他们的一种放纵,是对违法犯罪的一种放纵。现实生活中,有些未成年人的犯罪比一般成年人的犯罪主观恶性还要大,社会危害性还要大,如下面的案例:
   杜某,1985年生。韩某,1984年4月7日生。李某,1984年4月8日生。1998年4月8日凌晨1点半,杜某、韩某、李某三人刚过完生日趁着酒劲儿翻墙进入某市职业中学校内,持刀闯入女生宿舍304室,先对陈某等5名高一女生进行亵渎,后又轮奸了女生蒲某。女生张某在反抗时被杜某用缝衣针猛刺75针当场死亡。此后,三名罪犯又闯入301室,对其中的4名女生施以暴行。此外,三人在实施上述犯罪行为的同时,还从被害女生处抢劫90余元钱。直到次日凌晨3点多钟,因为学校教职工被女生宿舍传出的叫声惊醒,闻声赶来查看,三人才翻墙而去。
   对于此案根据法律的规定能对杜某,李某给予刑事处罚吗?显然不能,问题就在于此了,一方面:三人酒后可以说明因为喝酒而影响他们的辨认能力,但也可以说明三人并非第一次喝酒,也可以进一步说明其缺少行为素养,也就是人们常说的人品之劣;另一方面:从他们的行为可以看出其主观恶性之大,社会危害性之大,却又逍遥法外,对于韩某也不能处以死刑,这明显违背了刑法制定的初衷与目的:保护人民,惩罚犯罪,预防犯罪,消除民愤;还有:从此三人中来看,对杜某,李某由于不到刑法规定的14周岁而不受刑法处置,而对刚满14周岁的韩某却处以刑罚,假若案件时间发生在8号凌晨零一分钟了?这不公平性不就更加突出了吗?
   刑事责任能力的确定与科学的行为学说相联系。也就是说,作为自然人犯罪主体的质的条件的辨认和控制能力,既然决定于行为人的智力和社会知识的发展程度,必然受到行为人年龄的制约。但随着社会的发展,在14周岁之前就具备完全辨认和控制自己行为能力的未成年人比比皆是。而过了18周岁,身体是正常发育,但仍不能完全辨认和控制自己行为能力的人也大量存在,难道就能单从年龄上来判断其辨认和控制能力的强弱吗?难道就能单从年龄上来判处一个有罪一个无罪吗?
   孩子的放肆行为,归根到底是社会的畸形发展导致的。随着我国香港,澳门的回归,大陆与其不管是经济,娱乐还是政治都广泛的在交流,互相吸收彼此的文化,为内陆的发展起了很大的推进作用,但另一方面,也带来了一些糟粕,例如:朋友之间过于强盛的义气等等。特别是香港电影对未成年人的影响不容忽视。在上世纪末本世纪初,也就是98年到03年这段时间里,香港《古惑仔系列电影》对未成年人甚至成年人的影响可谓相当之大。就拿我们当地来说吧,那段时间大街上的社会治安极其混乱,到处可见一些青少年倒坏。只要有一人受气,一群人由于所谓的义气哄然而上,有打有抢。社会的畸形发展使之然!
   但我并没有主张要加大所有未成年人的处罚,而是主张应当对个别不满14周岁的未成年人犯罪的(比如:性质相当恶劣的)也给予适当的处罚,对于14周岁到18周岁的未成年人一些性质特别恶劣的犯罪给予与一般人犯罪的刑罚,也就是你说的个案平衡原则。虽然未成年人犯罪多数是在冲动的情绪驱动下实施的,但这冲动的情绪并不都是在犯罪当时才产生的啊?也就是说有些也是有其已久的思想积累的,所以我强调的还是那点,对未成年人(包括不满14周岁的)犯罪应该给予适当合理的处罚。第一:可以适当的防止一些有犯罪思想的未成年人走向犯罪,打消因为刑法对其没有约束力就任意放纵自己行为的思想。例如:一个10岁小孩,若在他10岁时就感染了一些不良思想,而法律有没有有关方面的规定,他就有可能延续其思想,若刑法中规定了相关内容,就可以在其思想萌芽给予预防,这不防也可以说从根本上消除;第二:对已经犯罪的给予适当处罚,可以有利于其成年后更好的走向上社会,适应社会。对整个社会的风气,秩序都是有着积极的作用的。若等到其成年以后实施犯罪了才给予处罚,这很明显,前者要更有利于社会的长期发展了;第三:生活中还有一些犯罪集团利用法律的漏洞,招揽一些未成年人加入(甚至还有一些自动加入的),利用未成年人实施犯罪的。若法律规定一些有关对未成年人犯罪的适当处罚,那么就可以有效的遏止犯罪集团的发展,减少犯罪活动。
   因此,对未成年人(包括一些14岁以下的)性质相当恶劣,社会危害性相当大,造成的后果极其严重的犯罪,给予刑法规定的刑罚相对较重的处罚或者给予处罚,有利于社会的稳定与发展。
   不管从司法上还是立法上,都讲究的是主客观一致。法律规范的制定是通过对社会上发生,出现的各种犯罪现象的收集,然后再加以人主观的研究与总结而形成;司法机关对犯罪案件的审理,考察的也是犯罪分子的各种犯罪事实以及他的主观恶性和社会危害性吗?所以,我个人认为:对刑事责任年龄的确认也应该从主客观来审查,以年龄为基础,但又不单纯从年龄出发,也就是说:一般情况以年龄来判断,特殊情况也可以不以年龄为限,而是通过司法机关对主客观事实的调查与研究(例如:对其周围人进行调查,都认为其具有成年人该有的能力时),认为其在最低年限以前就具有完全刑事责任能力,也可以依法对其进行惩罚。这既有利于更好的贯彻主客观相统一的思想,也有利于充分发挥法官的能动性。
 
论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:9870
经验:21561
鲜花:61
勋章:5
离线
发表于:2006-10-15 10:47:00
顶!
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:3
经验:21
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2006-11-09 18:38:00
好贴,顶!
快速回复主题

[原创]有关刑法条文中刑事责任年龄的讨论


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表