帖子主题: 大陆法系犯罪构成理论简介  

论坛级别: 法律学子
学术等级: 法学爱好者
发帖:109
经验:177
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2012-04-10 18:51:57
大陆法系的犯罪构成体系是三阶层递进式。其由构成要件该当性、违法性和有责性组成。一个行为要构成犯罪,除了行为符合构成要件并属于违法之外,行为人亦必须负有责任。  该理论在判断一个行为是否构成犯罪时,首先判断该行为是否符合某罪的构成要件(构成要件该当性就是构成要件符合性)。如果符合,再判断该行为是否具有违法性。通常来说,符合构成要件的行为就是具有违法性的行为。但有时也有例外,例如正当防卫行为、紧急避险行为就是不具有违法性的行为。如果具有违法性,再判断行为人是否具有有责性,即行为人是否负有责任。通常来说,符合前两个要件的,就具有有责性。但是也有例外。例如13周岁的少年故意杀人的,或者丧失辨认和控制能力的精神病人故意杀人的,就没有有责性,就不承担刑事责任。
  我们以案例来解释大陆法系的犯罪构成模式:18周岁的王某因为和李某不和,持刀将其刺死。第一步:王某的行为是否符合故意杀人罪的构成要件:一个人故意剥夺他人的生命?符合。第二步:王某的行为是否具有违法性?经查,王某没有正当防卫、紧急避险、执行职务等违法性阻却事由(也称违法阻却事由,即阻却违法性的事由。阻却,即排除)。因此具有违法性。第三步:王某是否具有有责性?经查,王某精神正常,年满18周岁。因此,应当负责,具有有责性。三个条件同时具备,王某的行为构成犯罪。
  请用大陆法系的犯罪构成理论分析以下两个案例:
  (1)李某,18周岁。李某因为王某向老师告自己的“黑状”,在放学后持刀将王某挟持到某偏僻之处,要王某向自己叩头“谢罪”。王某不肯。李某即持刀猛刺王某。王某无奈与李某搏斗起来。在搏斗中,王某夺过了李某的刀,将李某刺死。王某立即投案自首。
  (2)冯某,18周岁。在住院期间,将看护自己的护工路某活活掐死。经专家鉴定:冯某掐死路某时,属于精神病发作期间,完全丧失辨认和控制能力。
  【分析】按照大陆法系的理论体系,应这样判断:
  案例1:首先,王某的行为是故意杀人行为,符合故意杀人罪的构成要件。其次,王某的行为不具有违法性,因为其是正当防卫。由于该行为没有违法性,判断就此终止,不再进行有责性的判断。王某的行为不构成犯罪。
  案例2:首先,冯某的行为,符合故意杀人罪的构成要件。其次,其行为没有违法性阻却事由,具有违法性。那就进行第三步判断:是否具有有责性?冯某是在精神病发作期间,完全丧失辨认和控制能力时杀人的,因此不具有有责性。冯某的行为不构成犯罪。
  大家可以看到,这样一层一层,按照一定顺序判断的,就是三阶层递进式的判断方法。
  【思考】根据我国的犯罪构成理论体系应如何判断?
 
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:9
经验:9
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2012-05-10 09:24:45
我国犯罪论体系是四要件的耦合式犯罪论模式,四要件只要全部具备就可以得出犯罪的结论。案例一中如果符合正当防卫的条件的情况下,则在我国犯罪论体系中的客体中予以排除。案例二则在主题要件中予以排除。
论坛级别: 合伙人律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:2997
经验:3353
鲜花:14
勋章:3
离线
发表于:2012-05-10 16:19:28
“在搏斗中,王某夺过了李某的刀,将李某刺死”-------------正当防卫???

花谢花飞使人愁,悲生死情难收。省记多情却付随流水。亭前院落昨日事,君不再,泪空流。 韶花不为少年留,恨忧忧,几时了?只愿梦里时候一相见,一江春水都是情,君不见,独伤悲。
快速回复主题

大陆法系犯罪构成理论简介


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表