帖子主题: 什么是法律溯及力?我国在法律溯及力采用何种原则。  

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:4
经验:0
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:Mon May 23 15:46:40 CST 2011
什么是法律溯及力?我国在法律溯及力采用何种原则。
 
论坛级别: 薪酬律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:887
经验:959
鲜花:3
勋章:0
离线
发表于:2011-06-29 15:26:44
简单的说,法的溯及力,就是新颁布的法对过去的事件或行为有没有约束力的意思。
一般都是从新原则,而刑法中是从旧兼从轻。
论坛级别: 合伙人律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:3524
经验:3590
鲜花:9
勋章:2
离线
发表于:2011-08-03 11:26:44
法律溯及力,也称法律溯及既往的效力,是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用
论坛级别: 合伙人律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:3524
经验:3590
鲜花:9
勋章:2
离线
发表于:2011-08-03 11:27:11
  如果适用就具有溯及力;如果不适用,就没有溯及力。刑法目前各国采用的通例是“从旧兼从轻”的原则,即新法原则上不溯及既往,但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的,适用新法。民法溯及力,新的民事法律颁布实施以后,对其生效之前发生而未依司法程序裁判的民事关系同样适用的效力。有强弱之分,在新法律规范施行之前产生的民事关系和事实,自新法施行之日起方可适用新法的,为弱度溯及力;而溯及至该民事关系和事实所产生当时即适用新法有关规定的,为强度溯及力。法律只有公诸于世,才能要求社会成员共同遵守并产生约束力。经旧法确立的法律关系如果要用新法加以改变,难免影响社会秩序的安定,故此民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和关系,“法律不溯及既往”是早在罗马法中就得到确立并为后世所公认的原则。中国民法也采取民法规范一般没有溯及力的原则。但是在原则上确认民事法律没有溯及力的同时,并不排除国家根据客观需要,在一定的情况下作出某种溯及既往的规定。例如,1950年10月20日,前政务院颁行的《新区农村债务纠纷处理办法》等1条规定:“解放前,农民及其他劳动人民所欠地主的债务,一律废除”。民法溯及既往,必须要由国家的法律作出明确规定,或者由有权解释法律的机关作出解释,这种法律规定或解释,是不溯及既往原则下的例外规定。
论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1625
经验:1926
鲜花:3
勋章:1
离线
发表于:2011-08-19 17:17:44
楼上威武 说得真好!
论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1625
经验:1926
鲜花:3
勋章:1
离线
发表于:2011-10-18 11:57:12
一般都是从新吧,刑事类法律除外。
论坛级别: 薪酬律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:887
经验:959
鲜花:3
勋章:0
离线
发表于:2011-10-19 08:30:17
是的,刑法上采用“从旧兼从轻”,其他的法律一般都是从新。
论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1659
经验:1883
鲜花:3
勋章:1
离线
发表于:2011-10-19 08:36:28
我国刑法第12条关于溯及力的规定采取的是从旧兼从轻原则。从1949年10月1日至1997年9月30日这段时间所发生的行为,如果未经法院审判或判决未确定,就按不同情况分别处理:
(1)行为时的法律不认为是犯罪,而刑法认为是犯罪的,适用行为时的法律,即不追究刑事责任,刑法没有溯及力。
(2)行为时的法律认为是犯罪,而刑法不认为是犯罪的,适用刑法,即不追究刑事责任,刑法具有溯及力。
(3)行为时的法律与刑法都认为是犯罪,并且按刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照行为时的法律追究刑事责任,即刑法没有溯及力(刑法关于追诉时效的规定具有溯及力);但是,如果刑法的处刑比行为时的法律处刑轻,则应适用刑法,即刑法具有溯及力。
(4)刑法施行以前,依照当时的法律已经做出的生效判决,继续有效。
“从旧兼从轻原则”

不为失败找理由,只为成功找方法
快速回复主题

什么是法律溯及力?我国在法律溯及力采用何种原则。


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表