帖子主题: 秦“诬告反坐”原则  

论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:7586
经验:7735
鲜花:24
勋章:1
离线
发表于:2009-03-16 13:59:50
秦始皇时期,某地有甲乙两家相邻而居,但积怨甚深。有一天,该地发生了一起抢劫杀人案件,乙遂向官府告发系甲所为。甲遭逮捕并被定为死罪。不久案犯被捕获,始知甲无辜系被乙诬告。依据秦律,诬告者乙应获下列哪种刑罚?A.死刑
B.迁刑
C.城旦舂
D.笞一百
 

the soul would have no rainbow had the eyes had no tears.
                                     ————若非一番寒彻骨,哪得梅花扑鼻香。


欢迎进入(雨(^o^)竺)(零度小霏)的博客温馨的家查看更多文章。

论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:7586
经验:7735
鲜花:24
勋章:1
离线
发表于:2009-03-18 15:59:47
答案是A.

the soul would have no rainbow had the eyes had no tears.
                                     ————若非一番寒彻骨,哪得梅花扑鼻香。


欢迎进入(雨(^o^)竺)(零度小霏)的博客温馨的家查看更多文章。

论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:1
经验:1
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2009-04-12 10:29:57
诬告反坐原则,即以被诬告人所受的处罚,反过来制裁诬告者。所以答案为A
快速回复主题

秦“诬告反坐”原则


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表