帖子主题: 汉代《春秋》决狱原则  

论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:7586
经验:7735
鲜花:24
勋章:1
离线
发表于:2009-03-16 14:00:34
汉武帝时,有甲、乙二人争言相斗,乙以佩刀刺甲,甲之子丙慌忙以杖击乙,却误伤甲。有人认为丙“殴父也,当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例,主张“论心定罪”,认为丙“非律所谓殴父,不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?A.“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用
B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
C.“论心定罪”仅为一家之言,历史上不曾被采用
D.“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
 

the soul would have no rainbow had the eyes had no tears.
                                     ————若非一番寒彻骨,哪得梅花扑鼻香。


欢迎进入(雨(^o^)竺)(零度小霏)的博客温馨的家查看更多文章。

论坛级别: 律师助理
学术等级: 法学爱好者
发帖:220
经验:203
鲜花:1
勋章:0
离线
发表于:2009-03-17 15:44:43
不会。等答案和解析
论坛级别: 主任律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:7586
经验:7735
鲜花:24
勋章:1
离线
发表于:2009-03-18 15:59:13
答案是C.

the soul would have no rainbow had the eyes had no tears.
                                     ————若非一番寒彻骨,哪得梅花扑鼻香。


欢迎进入(雨(^o^)竺)(零度小霏)的博客温馨的家查看更多文章。

sss
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:22
经验:23
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2009-12-01 21:47:34
c
sss
论坛级别: 论坛平民
学术等级: 法学爱好者
发帖:22
经验:23
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2009-12-01 21:48:13
论坛级别: 薪酬律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:887
经验:959
鲜花:3
勋章:0
离线
发表于:2011-06-21 14:39:02
选项C错误。
论坛级别: 提成律师
学术等级: 法学爱好者
发帖:1625
经验:1926
鲜花:3
勋章:1
离线
发表于:2011-10-18 09:16:38
快速回复主题

汉代《春秋》决狱原则


    您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表