我老家解放前有一个地主,解放后被赶走了,他的房子后来被建成了厂,十几年前厂因为经营不善倒闭了,一直到前不久当地房产局把旧厂房拍卖了,买下旧厂的正是前厂长的儿子,房子一卖,原厂长就找儿子要钱,儿子想等一切手续办完再说,父子两大吵一架,父亲强行把钱拿走给厂里的工人分了,在分钱时缺乏法律意识的厂长甚至都没有让工人们签字留证。
       现在的问题出来了，地主已经死了 ，一听说厂被拍卖了，地主的老婆和儿子就立刻住进了厂房里，并向当地县级法院起诉，具体起诉什么内容不清楚，反正是败诉了两次，又上诉到市里的中级人民法院行政庭，行政庭并没有开庭，而是看卷宗下判决，出来的结论是：房产局与买主之间的交易不合法。
       我很奇怪，前两次的审判并没有证据证明交易不合法，这第三次审判仅看的卷宗，而且也没有新的人证和物证出现，怎么就判成了交易不合法呢？
       请有关专业人士给予咨询和帮助，本人QQ号386577308，也可QQ联系，请注明：咨询。不胜感激！！