11.甲系某公司经理，乙是其司机。某日，乙开车送甲去洽谈商务，途中因违章超速行驶当场将行人丙撞死，并致行人丁重伤。乙欲送丁去医院救治，被甲阻止。甲催乙送其前去洽谈商务，并称否则会造成重大经济损失。于是，乙打电话给120急救站后离开肇事现场。但因时间延误，丁不治身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？

　　A.甲不构成犯罪，乙构成交通肇事罪

　　B.甲、乙均构成交通肇事罪

　　C.乙构成交通肇事罪和不作为的故意杀人罪，甲是不作为的故意杀人罪的共犯

　　D.甲、乙均构成故意杀人罪

此系2006年真题.答案是B.那么我们就这题目继续问几问
1.若丁未死亡,得到了别人的救助,甲要求乙逃逸甲够成本罪共犯吗?
2.若丁和丙当场都死亡.甲要求乙逃逸是否构本罪共犯?
3.乙违章架车发生上述事故是甲的强令,或指使,甲乙如何定罪?

第五条　“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
　　交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
第七条　单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
　　（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
　　（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
　　（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
　　交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
　　（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
　　（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
　　（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
　　（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
　　（五）严重超载驾驶的；
　　（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
综上，以上三小问甲、乙仍均构成交通肇事罪。

1.那我问你,怎么理解交通肇事司法解释的"交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。"中的"致使被害人因得不到救助而死亡的"
2.第七条　单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚.
今年刑法大纲增加了期待可能性,该性的理论起源是德国的癖马案,从该司法解释的条文中我们并没看到司机要定罪,而且对于主管人员表述为以交通肇事罪定罪处罚,而不是以共犯论,所以我个人认为以上1,2种情况不以共犯论,3种情况只有甲构成!
另外想说的是老师说这问题上有争议,不会考,大家别担心!就只做讨论用.

1、在单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使下肇事人逃逸但并没有造成人员死亡后果的，只将肇事人列为交通肇事罪，其单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人不予认定为犯罪。
2、单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故情况下，甲、乙单独构成交通肇事罪，但并不是共同犯罪。

  
完全支持

对这个罪认识到这里就可以了！法律规定的就是这个意思！理解的完全正确！