吃面条 - 灌水天地 - 休闲娱乐 - 正保教育论坛

孤独追求

钻石会员

网站：法律教育网

UID 3867
精华 1
积分 8969
帖子 4394
经验 4482
金钱 593
鲜花 1
阅读权限 80
注册 2005-10-11
状态离线

1楼

大中小

发表于 2008-7-20 11:24 资料主页短消息加为好友

吃面条

某法院开庭审理一起刑事案件，辩护人提出起诉书所指控的被告人的犯罪事实不清、证据不足，要求法庭宣告被告人无罪。公诉人则认为被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，双方为此争执不休。

辩护人强调其主张成立，并宣称其出这样的结论是经过充分调查的，公诉人则说，我们认为被告人有罪也是有充分依据的，并且强调说：“我们公诉人也不是吃干饭的。”
辩护人当即表示抗议：“审判长，我认为办案是以事实为依据，以法律为准绳，至于公诉人是吃干饭还是吃稀饭与本案无关。”
法官见双方争执不下，为了缓解气氛，就说：“关于吃干饭还是吃稀饭的问题，现在不要讨论，中午我请大家吃面条。”

Powered by Discuz!	TOP 清除 Cookies - 联系我们 - 正保教育论坛 - Archiver