这题我也选D。甲有免责事由，题目没写明是有偿帮工，视为无偿，如是有偿帮工，就应该是帮工人承担责任，无偿的话应该是连带责任。

我也选了D，不关门是重大过失吧！看来考试中很多题法条大家都是很熟的，关键看谁的认识和出题老师一致，这样的答案说服力好想不是很强啊，太容易产生争议了，我最怕这种题！！
那道交通肇事的，其实我根本不知道该用什么法条，只不过觉得肇事者没有过错，无论谁在这种情况下也只能做到这种程度了，所以我选的是由过马路那个人自己承担！唉，神奇的出题老师啊，您到底脑子里都是什么想法呀！

唐僧负责，他是师父嘛。不过答案没有，我就只好选猪主人了

蜜蜂的主人,猪不是第三人.
如按公平原则,猪的主人应承担一定责任.

上面说的那题交通肇事的，行人无过错，车主也只是减少责任，一定要赔的，好象是20%左右。

应当是蜜蜂主人吧,饲养动物伤人阿,第三人要有故意和重大过错才承担责任阿,上面的是不是想太多了?忘记关门算重大过错?我看怎么也不像!

我就是怕蜜蜂也是动物,可是,蜜蜂在生物学来看是昆虫啊!如果最后选了蜜蜂主人,我会提出异议,因为老师知识的匮乏导致我答错了题

    这道题出得非常好，涉及到了动物饲养人责任、被帮工人的责任，重大过失与一般过失。上面我只是谈谈我个人的看法，这个题目大家可以往深处想，考虑全面些，大家继续讨论。

帮工毫无疑问不承担责任。问题是蜜蜂放在槐树下面，猪一碰就翻究竟存不存在管理过错

汗~我选了C
第三人侵权。。。

不关我的事，真的不是我的猪撞翻的！~忘关猪圈就是重大过失，那忘关牛圈岂不是要枪毙了？

连带责任，忘了关应该是重大过失的吧，

选B猪的主人 法条民通129 高法人身损害解释13条 此题最好的解题思路是现身解题,如果你是一个有实践社会经验的

不是重大过失，因为重大过失的判断，不是完全以结果而定，而还要综合考虑结果发生的盖然性，如果是动物园忘关老虎圈门，那才是重大过失，我是农村的，我帮工时就忘关猪圈门导致猪撞翻蜜蜂箱子就没让我陪，当时的法官对大家说，如果是野猪把你给吃了或咬了，我就判让帮工承担连带责任，法官就是肯定了我的一般过失的抗辩！谢谢出题老师能用我的亲身判例来出题．

对,如果这都算重大过失,天知道以后还有没有人敢帮忙,应该是一般过失,
至于蜜蜂,我问了生物学家,他说蜜蜂是昆虫类,不算动物

    SOGOOD，你太可爱了，真的跑去问了生物学家了？

    重大过失，是指欠缺一般人的注意，即行为人未能达到一般人应当注意并能注意的标准。一般义务，是指负有某种义务或具有某种职务的同类人所能达到的注意标准，而行为认未达到。
   
    结合本案，一般的人都应该知道喂完猪以后需要关门，否则猪跑出圈里可能给他人造成损害。而帮工人作为完全民事行为能力人，应该关门而没有关门，属于重大过失。
  
    以上一家之言，仅供参考！

农村的猪是可以散养的,WEIQING老师,我已经说我是农村的,所以帮工没责任,我敢保证

农村的猪是可以散养的,WEIQING老师,我已经说我是农村的,所以帮工没责任,我敢保证

农村的猪是可以散养的,WEIQING老师,我已经说我是农村的,所以帮工没责任,我敢保证

    这题出的很绕弯，既结合实际又很有创意，真佩服出题人，挖空心思。
    在农村实际生活中，一般情况下猪跑出猪圈应该不会造成什么伤害，没关猪圈门应算一般过失。
    如果人捅马蜂窝人要负责，猪捅马蜂窝没法让猪负责，按理应由猪的主人负责，但第三人丙有过错，又应有丙负责，但丙又是帮工人，一般过失致人损害还应有被帮工人乙承担。