复转军人进法院
作者：贺卫方   来源：南方日报报业集团-南方周末  
　　两年前，我应邀给某省法官培训班讲课，内容是中国与西方司法制度和司法观念的零星比较。讲课过程中，我表达了对我们国家在选任法官方面一种惯例的不理解：为什么长期以来总是理所当然地把每年从军队复员转业的许多人员安置到法院中？为什么不要求医院安置他们？

　　问题提得似乎有些突兀，也许听课的法官们压根儿就没有把它当成问题，也许在他们看来拿法院跟医院相类比本身便很不伦：这怎么能比呢！医生是人命关天的职业，没有受过专门的训练就给人把脉看病开处方，岂不是江湖骗子？更不消说拿着手术刀的外科医生，什么都不懂，乱割一气，真正是拿人命当儿戏！——我从听众的表情读出了这样的质疑。

　　于是，我开始论证法院和医院或法官跟医生之间的可比性。医生固然是人命关天，难道法官这种职业不是人命关天么？差异当然是有的，那就是医生是把将死的人往活里救，法官则经常是把个大活人往阎王那里送。但他们的职业都关乎人命却并无二致。我们古典社会便很注意防止处理案件的官员们“出入人罪”，什么是出入人罪？正是指操生杀予夺权柄的官员们把重罪轻判或轻罪重判，出生入死，上下其手。人头不比韭菜，割下可以重生，或《封神演义》里申公豹先生的那颗脑袋，砍掉还可以再安装；昏官或赃官错判死刑，冤死鬼一命呜呼之后，什么都完了。平反昭雪之类，不过是安慰安慰活人或后人而已。

　　法官要处理的事务不仅仅限于刑事方面，正如医生不是每人每天都在急救濒死的病人。巨额财产的归属，未成年人的监护，合同是否应当履行，文章是否构成了对被批评者的诽谤，夫妻还能不能继续住在一个屋檐下，祖传下来的房产能否保全而不被作为“钉子户”沦为推土机下的废墟……所有这些，虽然不直接关系人命，但是，它们对于相关当事人权利的重要性是不言而喻的。

　　哦……两种职业的差异还可以指出一点——不过，这一点强调的却是法官更重要的一点——那就是，医生的行为通常只涉及个别病人，他的失误只会给特定病人及其家庭带来损害，然而，法官的失误却会产生更广泛的社会影响。法院不只是纠纷的处理机关，也是宣示国家法律究竟由怎样的规则构成的机关，司法官员行为本身便是在表达着正义的风纪。司法机关的行为是否正当，直接关系到人们对他们所在国家的政治制度的评价，影响到一国社会风尚的趋向。正是由于这个缘故，培根才断言，一次不公正的司法行为比很多次其他不公正行为为患尤烈，因为后者污染的是水流，而前者败坏的却是水源。

　　说到这里，法官们似乎同意了法院与医院之间的可比性。但是，另一个问题并没有回答：是的，法院也很重要，甚至对社会有比医院更大的影响，不过，这并不等于说，法官的选任必须像医生那样，先要受过专门的教育。解放军是一所大学校，军人的经历本身就是一种有用的训练。你怎么能论证法官公正的司法行为一定要跟法律教育不可分离呢？君不见报纸上表彰的法官里许多都是复转军人出身的么？

　　这实在是击中要害的质问。可不是么，我前些年曾对法院系统的一家专业报纸所刊登表彰法官的文章作过一番统计。在迄止1994年6月底出版的共114期报纸中，刊有表扬法官的通讯、特写等共72篇，其中明确提到主人公是复转军人的共18篇，占25％，表明主人公曾受过大学教育的只有5篇，占6.1％。给我留下深刻印象的不仅是比例上的这种差异，用语上的区别更是泾渭分明。作者们明显地在向读者传达这样的信息：军人的经历乃是这些优秀法官们得以成功的基础，而那些受过大学教育的人们，他们的四年寒窗却连一个积极因素都算不上。

　　这是为什么？难道说实际情况就是如此，中国的司法职业就是离不开军人的气质和作风，现在的大学教育根本无从培育具有良好素质的司法职业群体，还是文章的作者（以及报纸的编者）受到长期流行的某种新闻话语结构的支配，并自觉或不自觉地不断再现和强化着某种固有的意识形态？果真是复转军人更胜任司法工作的话，为什么从八十年代初开始，最高人民法院江华、郑天翔等院长都曾奔走呼号，要求不能让法院再背这样的“包袱”；一次次的最高法院工作报告都不断地强调对在职法官进行学历教育的重要性？与其把不合格的人员放进来之后再费尽气力进行学历教育方面的补课，何如一开始就把门槛垫高，只接受那些受过大学法律教育的优秀毕业生做法官？

　　我坦率地告诉听课的法官们，对于这个问题，自己无法给出一个确定的判断，并试图让大家各自谈谈内心的想法。出乎我意料的是，听众陷入了令人难堪的沉默之中。我甚至从个别法官的眼神中觉察出一丝敌意。见势不妙，我赶快收住话头，告诉他们我非常赞成妥善地安置复转军人，这不仅是因为我自己就是一位复转军人的儿子和另一位现役军人的哥哥（搬出家底是为说明我决无恶意），更重要的是他们为保卫国家，将最美好的青春年华献给了军旅生活，国家和社会有义务在他们离开军营之后有一个好职业。但是，我还是明确地表达了我的倾向：复转军人不应当成为法官，除非他们从前受过系统的法律教育，并且符合法官任职的其他要求。

　　课程结束了，培训班负责人送我一份学员登记表。我发现，整个法官班学员中，复转军人出身的法官占了将近一半。

顶!

先生直击时弊，佩服之至。

多少年以前的文章.

现在已经纠正了

现在已经纠正了？不见得吧！我家乡的一个中专生毕业后在街上当职业流氓，混了好几年，没有正经工作，忽然一天，县里换了县委书记，是他老爸的中学同学，一番那个之后，小子竟然到县法院当上了代理审判员，要知道，下面乡镇法庭的一个中国政法大学的毕业生努力了好多年想回县城也没有办成；还有一个乡法庭煮饭的，说是厨师还高抬了他，因为根本就没有烹饪的技能，就因为和县法院副院长是亲戚，最后竟然也成了代理审判员，这孙子在庭上还恬不知耻地拍律师的桌子，说人家不懂法，在我们家乡这都成了经典笑话！复转军人在我们当地法院都算矮子里的高个儿了，要知道我的家乡可是鱼米之乡，全国著名的高考大县，有多少孩子在北大、人大、武大、法大等名牌法学院读书，我认识就有好几个想回家乡法院，图个安逸，但是没有门路就是进不去。以上说的可都是近两年的事，直到今天也没有什么纠正。再说大地方吧，我这两年经常去的北京市朝阳区法院，起码有几十个复转军人吧，虽然他们有的学历已经很高了，大部分是业余大学本科，在职硕士也不少，甚至还有在职博士的，但是他们在军队里培养出来的对上级唯命是从的习惯，却没有因学历的提高而改变，这和法治条件下对法官只服从法律和良心的要求是格格不入的。

阁下家乡是何处.是苏州地区?

还有这种事情.

不过,对上级唯命是从是D的要求

我原来的律所是国办所，和司法局在一个楼里，有一天从某乡调来一个党委书记做局长，没两月就兼任了县电信局的法律顾问，在一个春天的下午，这位局长大人跑到我们所里宣称：所谓“刑法”就是“刑事诉讼法”的简称。当时一帮律师竟然没一个人敢笑的，我当时也装孙子，还拿着笔记本装模作样记下了领导的“最新指示”，这本子现在我还留着，时不时拿出来寒碜寒碜自己。

哈哈哈哈，经典，原来办案还可以碰上这么好玩的事啊，除了一笑了之还能怎么说呢？法院和公安局本来就有很多复转军人，历史形成的。

所谓“刑法”就是“刑事诉讼法”的简称？？？呵呵，利害阿……

可笑？可悲！

呵呵,说来怕大家不信,在我们这兽医都做了法院的院长,我们还能说什么?

复转军人进法院没什么不行的.只是看有没有当法官的本事,有没有当个好法官的本事.如果有这个本事,总比楼主说的混混和法院的厨师当法官强多了吧!

所谓“刑法”就是“刑事诉讼法”的简称-------------我想笑笑不出来。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

慕容哥哥,你说的也不尽然吧,我男朋友也是军人,高考时他以高分考入军校(当时的分数比考入北大的同学还高十多分),虽然本科学的是军事信息学,但以后又取得了国防大学的军事指挥学的硕士学位,今年一月的研究生考试,他报考的是人民大学民商法学专业(在部队争取的报考资格),经复试后以前几名的成绩被录取。我是一名法学专业的本科生，我们已经恋爱6个年头了，他转成法学专业起初也只是为了和我有共同语言而已，后来我发现他在这个领域还真有那么点感觉，让他试试看。而他作为一名军人其他素质也不比我们差，他英语专业八级，计算机国家四级，自考工商管理学士学位。在部队的工作中也做的很出色，是最他所在部队最年轻的正营职军官（27周岁）还代表北海舰队参加了中俄演习，荣获三等功！我和他的意思都是拿到法学硕士的学位后便转业到地方，准备到法院工作，当然，现在转业到法院也是要参加公务员考试的，可是我对他有信心！慕容哥哥，希望你也不要对部队出身的人有偏见，他们中有些人还是有点真才实学的，比如笨鸟哥哥！
小女子的发言如有不妥之处还望慕容哥哥及坛子里的兄弟姐妹们见谅！

见怪不怪!

对慕容提到的情况我只能报以深深的悲哀。这就是中国，这就是中国的人情关系，千丝万缕。

相思小狐狸，慕容并不是说军人素质不高，他认为，即使军人素质很高，但是，毕竟军人的宗旨是服从国家和上级，假使他们当了法官后，依然会难以改变这种宗旨，因为在部队中已经练就了。而我们的法官，我们的法院是司法独立的，不应该有服从政府，服从领导的的想法和做法，他们只应该“服从”于法律，忠于法律。唯有如此，才能真正做到司法公正，才能还法官，法院的本色。

复员军人进法院奇怪吗?我们这大多数进了公、检、法了。

而我们的法官，我们的法院是司法独立的，不应该有服从政府，服从领导的的想法和做法，他们只应该“服从”于法律，忠于法律。  赞成！！！

可笑更可悲！“刑法”就是“刑事诉讼法”。那“宪法”不就变成他们“县的法律”了？领导永远是对的！高。。。。。。