1月19日（我的生日），在台北市一栋公寓里，3楼的林小姐惨死在家里。第一发现者是死者的丈夫，他说：“我们分居了1个月，今天决定向她道歉，早上8：30分，我回来，发现门打不开，便找来开锁匠用钥匙打开门。一进门就看见她全身是血，躺在地板上。熄了的蜡烛在她身旁，还有一半。窗户是关上的。”警方检验没有在窗户上发现入侵的痕迹。

　　警长叹了口气说：“这里有5只飞娥都烧焦了。”

　　保安说：“她一定是昨天晚上被杀，我昨天下午还见她了。”

　　警方怀疑是死者丈夫所为，“他也许昨天就回来了，不可能是别人，因为没有破门的迹象，他也有钥匙。”

　　你认为凶手是谁？

我做了一个这样的假设：
林小姐尸体旁边有蜡烛：案发当晚，停电。
有飞蛾尸体：窗户未关。
案发时间和地点：1月19日的台北：冬季，较冷，按理说，不应该开窗的。
莫名其妙开窗了：凶手从窗户进入，而且，一进入就做了案，然后逃遁。没有关窗（如果关窗，不会有5个飞蛾的尸体）
而第一发现者：死者丈夫――说窗户是关上的。
问题就在这里，死者丈夫非常可疑！有可能死者丈夫在说谎，他杀了人之后从窗户逃跑，房间的窗户是他早上8：30分来之后才关上的。

不知道我这个分析是否正确。

为什么蜡烛会烧了一半呢?如果是昨晚死掉的,那蜡烛也会熄了,那又怎么可以烧死飞虫?如果蜡烛一直烧着,烧到第二天早上怎么可能还剩下一半呢

蜡烛本来就是剩下了一半的蜡烛，这是可以理解的。

想不想知道答案？

楼主快说答案，有点想不通

窗关了，不应该有飞蛾飞进来（除非死者喜欢养飞蛾-_-），并且蜡烛没有烧完就灭了也不正常，没有空气的流动按说是不容易灭的，也许是死者吹灭的，但这样就不会出现飞蛾的，谁看到尸体会不去处理呢，何况女人爱干净，因此我认为死者不是晚上死的，这一切只是凶手制造的假象。至于凶手不好说，如果是丈夫的话，应该制造第一时间的不在场证明，而不是第二天早上才装作很无辜的样子，保安的话只能说他的话有误导的作用，但综合两者我倾向于保安是凶手，他是故意误导，下午见过之后也可以被杀，未必一定是晚上，而他却可定的这么说。而且,
晚上停电女主人点了蜡烛保安来敲门,女主人拿着蜡烛去开门,门一开风把蜡烛吹息了保安杀了她

大家根据现场痕迹推理出来的直接推论都正确无疑.
  至于进一步,我建议对飞蛾进行尸检,确定死亡时间.